半毛錢關係， 僅此而已。
現在的人， 挺俗的是吧？我也俗， 甚至我忒俗。
講錢， 講物質， 講格局， 講靈魂， 還是回歸到生活， 然後， 講講貧窮。
這讓我想到“拜金主義”， 想到很多關於金錢的“哲理名言”， 比如， 物質基礎決定上層建築。 比如， 別人常常調侃時愛說的話：“錢不是萬能的， 但是沒有錢是萬萬不能。 ”還有， “有錢能使鬼推磨。 ”……這樣的話早就聽的耳朵都起繭了。
幸好我家裡沒那麼有文化， 文縐縐的說那麼多大道理， 不過他們也說， 看看別人家住著大別墅， 開著漂亮的車， ……看看別人， 唉， 我們也就是命不好， 我們就是沒錢。
哈！一不小心就露餡了， 又說到錢了。
每當這個時候我就特無語， 因為這些物質的東西， 確實有錢就能夠買下來， 但這只是錢的問題嗎？表面上看起來確實是這樣的， 可實際上真的是貧窮的原因嗎？
01.
小時候， 看上一些幾塊錢的小玩具，
他們說， 錢不是天上掉下來的， 賺錢不容易……嗯， 說的好像錢特別珍貴， 不應該拿來玩。
長大了， 等自己賺錢了， 拿下那些玩具已經完全不在話下， 可是我們卻沒有玩的心了， 我又喜歡上了別的東西了。
所以說， 這和貧窮有毛關係嗎？有， 如果當初我有錢大概我就買了， 但這是貧窮的關係嗎？不是， 而是追求， 和意識的問題， 或者歸於年齡和環境也有關。
當然， 也有人說格局問題， 呵呵， 我就笑了， 誰會和小孩子說格局， 小孩子只知道懂事和乖巧罷了。
所以說， 這是貧窮的原因嗎？父母是因為買不起才不給我買嗎？我長大後是因為貧窮所以沒買玩具嗎？只不過當年還是小孩子的我自以為是貧窮的關係罷了。
02.
以前我常常想， 等我有錢了， 我要買個小島， 一家人住在島上安居樂業。
後來， 慢慢的長大了， 懂事了， 當我再談起當年的夢想， 我卻不會再這樣想了。
那時候的我， 只是以為這只是錢多少的問題。 現在我知道， 就算我有錢了， 我也不該這樣自私的。
在這份夢想裡， 我沒有想過家人的感受， 忽略了朋友， 忽略了社交， 忽略了很多很多現實的問題， 以及他們想要是這樣嗎？
曾經我拼命工作賺錢的時候， 他們說， 注意身體；我賺了有一些錢的時候， 他們說， 常回家看看；當我接他們去城市生活， 他們又說， 想回老家……這些是貧窮的問題嗎？我想不是， 這是愛。
他們愛惜我們勝過愛惜錢，
所以說， 很多人真的是因為貧窮嗎？其實， 更多的是怕貧窮， 以及想要顯得自己不窮。
試想， 如果人人自尊自愛， 平等互助， 拋開偏見， 拋開炫耀和虛榮心， 有多少人還會覺得自己貧窮呢？
事實上， 能夠活到現在， 就已經不是貧窮的問題， 如果貧窮真的這麼嚴重， 該不是早餓死了？
如果貧窮真的這樣重要， 那童年的快樂， 家庭的幸福都是假的嗎？
生活必然會有偶爾煩惱， 痛苦， 甚至悲傷， 但這和貧窮有關嗎？富人也會有這些或那些的同樣的煩惱， 錢能解決的，
所以說， 貧窮和你過得好不好有毛關係呀？
03.
最近在網上看到一些跟貧窮有關的內容， 說格局， 說想像力。
其實我挺煩這些， 一是， 覺得這太扯。 二是， 覺得這樣的“觀點”會不會影響到將來孩子的教育。
因為一些人的出名， 他們的話， 他們宣導的東西， 自然而然會變得有影響力。 從某種聯繫的角度說， 我們甚至在給後代留下了根深蒂固的隱患。
簡單的說， 如果我們認同某些錯誤的觀點， 那麼我們勢必會影響身邊的人， 然後和更多的人一起宣導， 那麼下一代， 無疑成了時代的犧牲品， 而且是我們一手促成的。 我想這也是教育的重要性， 一個國家棟樑的根本之處， 在於根，在於源頭。
我看了好幾篇關於貧窮，和見識，和格局，和想像力，和成功……等諸多人們所關心的話題的聯繫。
無疑，看完後，同樣的感覺，太扯了，扯得太不是那麼回事了。
如果說他們說的是真理，那麼我看完之後會覺得真理是狗屁。
為什麼我會有這樣的感覺？
簡單的說，同樣有錢的人那麼多，為什麼只有一個蘋果公司？當年騰訊那誰明顯的比馬雲不知道多多少錢，不然馬雲也不會叫他投資，但看如今馬雲的成績和貧窮有關嗎？還有，現在那麼多的富二代富一代，成事的就很多嗎？比起有錢人成事的還是少的很吧？這和貧窮有關嗎？
還扯什麼限制了想像力，創造力，格局，屁都不是。
再說說比較常見的例子，同樣一個班級，是不是最有錢的學識最廣？成績最好？修養最好？還是格局好大？
是不是貧窮讓愛迪生發明不了東西？是不是貧窮讓陳景潤看不到數學背後的藝術？是不是貧窮讓貝多芬寫不出曲子了？
拿貧窮說事，真是夠扯的。
現在有錢人那麼多，多少人聽得懂貝多芬？多少人知道愛因斯坦的相對論？
你的格局，你的想像力，你的創造力，還有別的這的那的，跟貧窮有關嗎？有的，因為你看到了貧窮的問題，然後拒絕想更多的問題。但真的有關嗎？你只不過虛榮，只不過想要獲得更好的物質，簡單的把別人的好當成是物質所能給予的，你將天賦，將環境，將運氣，將能力，將更多自己看不見的歸結於貧窮，這才是你的貧窮吧！那些說貧窮的問題的人。
04.
我們縱觀一個簡單的問題，常見的。
他們為什麼會說和貧窮有關，舉了農村人的例子，他們說沒見過世面，沒見識，封閉了資訊，那麼我還想說農村人也有土豪，我也要說從農村走出去你知道有多少嗎？
講見識，無非就是親戚間的攀比，鄰里鄰外的對比，這是對比嗎？起點能一樣嗎？時代能一樣嗎？
放到現在，說句難聽的，你說當年司馬懿放到現在能有多大作為？還能當皇帝嗎？諸葛亮，放到現在他是幹嘛呢？
這就是時代造就英雄，別TM扯到貧窮上。
如果，你舉的例子是，老A，和老B，當年一個有錢，一個沒錢，現在老A開公司，老B種田，然後你總結這就是貧窮，別人還會覺得有理嗎？你只會覺得理所當然吧。因為有資本呀，因為有見識呀，因為有格局呀……呵呵，那是你沒見過富人的病態生活，沒見過富人的百態人生。
曾經看過一個笑話，如下：
一天，一個博士坐船欣賞風景。
在船上，博士問漁夫：“你會生物嗎？”漁夫說不會，博士就說：“那你的生命就要失去4分之1了。”
過了一會兒，博士又問：“你會哲學嗎？”漁夫還是不會。博士有說：“那你的生命又要失去4分之1了。”
又過了一會兒，博士又問了：“你會科學嗎？”漁夫仍然不會，就在這時，狂風亂作，卷來一股巨浪。
漁夫問博士：“你會游泳嗎？”
博士說：不會，漁夫說：“那你的生命就要玩完了！”
這個故事的原標題叫《顯擺》，作者不詳（如有侵權請告知!）。
我為什麼要說這個笑話呢？我把這個故事稱之為《“貧窮”的另一面》。
05.
看過《富爸爸和窮爸爸》，裡面的兩個爸爸，他們當初的情況（貧窮）截然不同，見識也很大的差異，結果就更是不一樣了。
那麼，這是見識問題嗎？
窮爸爸知識淵博，富爸爸相比之下就更遜色了。
這是格局問題嗎？
一個教授，一個公司老總，哪個格局大？有可比性嗎？
再說說貧窮的問題，當初窮爸爸領工資，富爸爸創業，一個穩定，一個不穩定，誰貧窮？
要我說，貧窮和你過得好不好有半毛錢關係呀？沒半毛錢關係。
你把理由歸於貧窮，可曾想過怎樣獲得財富？可曾想過別人富的原因？可曾想過自己為什麼貧窮的原因？……是因為懶？是腦子不行？是方法？是關係？還是資本？
貧窮只是一個表面的現象，或者說物質基礎，原始資本，但實質是資本可改變，貧窮也可改變。
至於說限制了想像力和創造力之類的，部分原因，但沒他們扯的那麼嚴重。
06.
不知道有沒有誰研究過，世界上百分之八十以上的成功理論的都是騙人的。
誰要說出一句怎樣就一定能成功，那我一定覺得這個人瘋了，要麼就是這個人說的成功壓根不算什麼成功。
簡單舉例，當年那個誰說過一句“成功是可複製的。”
具體人已經記不清了，就說這個觀點我就覺得很扯。
有誰能靠模仿成為時代領袖？現在傑出的條件更豐厚了，環境更好了，蘋果時代可複製嗎？阿裡巴巴可複製嗎？還是騰訊可複製？誰有勇氣給試試!
中國的盜版無可後非，但我們應該想到，真正的核心機密沒有誰會告訴別人，甚至很多人連自己都不知道自己為什麼成功了。
因為成功的原因太多了，有朋友的幫助，有合夥人的經濟支持，有政策，有自己的規劃，有人脈，懂運營，還有呀，努力呀，方法技巧呀……這些都是成功的原因之一，但請不要混淆，這些辦法並不是成功的真正的原因，只是原因之一。
除去客觀存在的，我們還應該想到，機遇，見識，想到貴人，想到時機時代的把握，想到不可控和特例。
所以每次看到那些勵志的雞湯，或反雞湯，我就覺噁心，真希望這些人閉嘴，我還真擔心某一天身邊的人也開始跟我說這個，那這世界就太糟糕了。
所以，我說，貧窮，和你過得好不好沒半毛錢關係。
那麼，肯定會有人追問，貧窮和什麼有關呢？如何改變貧窮呢？
我只知道，這和告訴你怎樣成功是一樣扯，如果你深信不疑，那麼等待你的就是行銷，或是洗腦，教育，傳銷，陷入別人的邏輯遊戲。
我只知道，貧窮不是必然，不是偶然，可改變，也得接受一些不可改變的。
貧窮，意味著你的環境，你的地位，你的身份和權力，你的見識和某些不可見的見聞，受到一定的影響，但這影響並不見得多麼巨大，只要你還在改變，還在嘗試，就還有機會。
貧窮是現實的，是表面的，是物質的，我更希望不是精神的恐懼和焦慮，不是金錢的困惑和欲望的不知足，不是自己的不自量力，好高騖遠，不是因為懶，因為沒有行動，因為不去想辦法……而導致的。
誰都想知道怎樣擺脫貧窮，富裕的人想讓別人知道，從而讓自己變得更富裕，貧窮的人想知道富裕，但沒有誰知道，但也不是無跡可尋，一些事，還得從基礎做起。
認識自己，瞭解自己的優缺點，認清環境，這個世界，這個社會，潮流和發展趨勢，然後尋找機會，一邊提升自己，哦，對了，也不要太早放棄，畢竟幾十億的人口，不是誰都那麼幸運。
提升自己，讓自己變得有價值。追求更好（好的概念因人而異，我以為只有認清自己，才能超越自己，這樣才算是強者）的，然後多找方法，去靠近，去實現，別花那些冤枉錢去聽那些“思想課”，與其這樣，不如來點實際的，做自己，打造自己的個人品牌，品性，人格等。
當然，為了充實自己，專業的，必要的，基礎的，這些工具是不能省的，要自學也行，但請珍惜時間。
我不認為時間就是金錢，但我知道時間就是生命，拿生命找答案，拿生命去問學什麼重要，不如找個好老師，學個好手藝，活出自己。
術業有專攻，沒有誰是所有領域的天才，天才只屬於個別領域。
想清楚自己想追求的，而不是聽別人去追求什麼。
所以講那麼多，其實跟貧窮沒關，每個人都不同，貧窮不同，怎麼可能一樣呢？
因人而異，求同存異吧。別聽那些鬼扯鬼扯的雞湯和反雞湯了，那不過是對人性的精准描述之後重新給你灌上於他，或於誰都沒有利益的觀念。
也許有點用，但絕不是他的話多麼有用，而是你有去行動了，些微的回報也許和他說的屁關係沒有。值不值得？我不知道你會不會在乎，反正我覺得一個人該有點主見。
朴童
2017年12月於廈門
在於根，在於源頭。我看了好幾篇關於貧窮，和見識，和格局，和想像力，和成功……等諸多人們所關心的話題的聯繫。
無疑，看完後，同樣的感覺，太扯了，扯得太不是那麼回事了。
如果說他們說的是真理，那麼我看完之後會覺得真理是狗屁。
為什麼我會有這樣的感覺？
簡單的說，同樣有錢的人那麼多，為什麼只有一個蘋果公司？當年騰訊那誰明顯的比馬雲不知道多多少錢，不然馬雲也不會叫他投資，但看如今馬雲的成績和貧窮有關嗎？還有，現在那麼多的富二代富一代，成事的就很多嗎？比起有錢人成事的還是少的很吧？這和貧窮有關嗎？
還扯什麼限制了想像力，創造力，格局，屁都不是。
再說說比較常見的例子，同樣一個班級，是不是最有錢的學識最廣？成績最好？修養最好？還是格局好大？
是不是貧窮讓愛迪生發明不了東西？是不是貧窮讓陳景潤看不到數學背後的藝術？是不是貧窮讓貝多芬寫不出曲子了？
拿貧窮說事，真是夠扯的。
現在有錢人那麼多，多少人聽得懂貝多芬？多少人知道愛因斯坦的相對論？
你的格局，你的想像力，你的創造力，還有別的這的那的，跟貧窮有關嗎？有的，因為你看到了貧窮的問題，然後拒絕想更多的問題。但真的有關嗎？你只不過虛榮，只不過想要獲得更好的物質，簡單的把別人的好當成是物質所能給予的，你將天賦，將環境，將運氣，將能力，將更多自己看不見的歸結於貧窮，這才是你的貧窮吧！那些說貧窮的問題的人。
04.
我們縱觀一個簡單的問題，常見的。
他們為什麼會說和貧窮有關，舉了農村人的例子，他們說沒見過世面，沒見識，封閉了資訊，那麼我還想說農村人也有土豪，我也要說從農村走出去你知道有多少嗎？
講見識，無非就是親戚間的攀比，鄰里鄰外的對比，這是對比嗎？起點能一樣嗎？時代能一樣嗎？
放到現在，說句難聽的，你說當年司馬懿放到現在能有多大作為？還能當皇帝嗎？諸葛亮，放到現在他是幹嘛呢？
這就是時代造就英雄，別TM扯到貧窮上。
如果，你舉的例子是，老A，和老B，當年一個有錢，一個沒錢，現在老A開公司，老B種田，然後你總結這就是貧窮，別人還會覺得有理嗎？你只會覺得理所當然吧。因為有資本呀，因為有見識呀，因為有格局呀……呵呵，那是你沒見過富人的病態生活，沒見過富人的百態人生。
曾經看過一個笑話，如下：
一天，一個博士坐船欣賞風景。
在船上，博士問漁夫：“你會生物嗎？”漁夫說不會，博士就說：“那你的生命就要失去4分之1了。”
過了一會兒，博士又問：“你會哲學嗎？”漁夫還是不會。博士有說：“那你的生命又要失去4分之1了。”
又過了一會兒，博士又問了：“你會科學嗎？”漁夫仍然不會，就在這時，狂風亂作，卷來一股巨浪。
漁夫問博士：“你會游泳嗎？”
博士說：不會，漁夫說：“那你的生命就要玩完了！”
這個故事的原標題叫《顯擺》，作者不詳（如有侵權請告知!）。
我為什麼要說這個笑話呢？我把這個故事稱之為《“貧窮”的另一面》。
05.
看過《富爸爸和窮爸爸》，裡面的兩個爸爸，他們當初的情況（貧窮）截然不同，見識也很大的差異，結果就更是不一樣了。
那麼，這是見識問題嗎？
窮爸爸知識淵博，富爸爸相比之下就更遜色了。
這是格局問題嗎？
一個教授，一個公司老總，哪個格局大？有可比性嗎？
再說說貧窮的問題，當初窮爸爸領工資，富爸爸創業，一個穩定，一個不穩定，誰貧窮？
要我說，貧窮和你過得好不好有半毛錢關係呀？沒半毛錢關係。
你把理由歸於貧窮，可曾想過怎樣獲得財富？可曾想過別人富的原因？可曾想過自己為什麼貧窮的原因？……是因為懶？是腦子不行？是方法？是關係？還是資本？
貧窮只是一個表面的現象，或者說物質基礎，原始資本，但實質是資本可改變，貧窮也可改變。
至於說限制了想像力和創造力之類的，部分原因，但沒他們扯的那麼嚴重。
06.
不知道有沒有誰研究過，世界上百分之八十以上的成功理論的都是騙人的。
誰要說出一句怎樣就一定能成功，那我一定覺得這個人瘋了，要麼就是這個人說的成功壓根不算什麼成功。
簡單舉例，當年那個誰說過一句“成功是可複製的。”
具體人已經記不清了，就說這個觀點我就覺得很扯。
有誰能靠模仿成為時代領袖？現在傑出的條件更豐厚了，環境更好了，蘋果時代可複製嗎？阿裡巴巴可複製嗎？還是騰訊可複製？誰有勇氣給試試!
中國的盜版無可後非，但我們應該想到，真正的核心機密沒有誰會告訴別人，甚至很多人連自己都不知道自己為什麼成功了。
因為成功的原因太多了，有朋友的幫助，有合夥人的經濟支持，有政策，有自己的規劃，有人脈，懂運營，還有呀，努力呀，方法技巧呀……這些都是成功的原因之一，但請不要混淆，這些辦法並不是成功的真正的原因，只是原因之一。
除去客觀存在的，我們還應該想到，機遇，見識，想到貴人，想到時機時代的把握，想到不可控和特例。
所以每次看到那些勵志的雞湯，或反雞湯，我就覺噁心，真希望這些人閉嘴，我還真擔心某一天身邊的人也開始跟我說這個，那這世界就太糟糕了。
所以，我說，貧窮，和你過得好不好沒半毛錢關係。
那麼，肯定會有人追問，貧窮和什麼有關呢？如何改變貧窮呢？
我只知道，這和告訴你怎樣成功是一樣扯，如果你深信不疑，那麼等待你的就是行銷，或是洗腦，教育，傳銷，陷入別人的邏輯遊戲。
我只知道，貧窮不是必然，不是偶然，可改變，也得接受一些不可改變的。
貧窮，意味著你的環境，你的地位，你的身份和權力，你的見識和某些不可見的見聞，受到一定的影響，但這影響並不見得多麼巨大，只要你還在改變，還在嘗試，就還有機會。
貧窮是現實的，是表面的，是物質的，我更希望不是精神的恐懼和焦慮，不是金錢的困惑和欲望的不知足，不是自己的不自量力，好高騖遠，不是因為懶，因為沒有行動，因為不去想辦法……而導致的。
誰都想知道怎樣擺脫貧窮，富裕的人想讓別人知道，從而讓自己變得更富裕，貧窮的人想知道富裕，但沒有誰知道，但也不是無跡可尋，一些事，還得從基礎做起。
認識自己，瞭解自己的優缺點，認清環境，這個世界，這個社會，潮流和發展趨勢，然後尋找機會，一邊提升自己，哦，對了，也不要太早放棄，畢竟幾十億的人口，不是誰都那麼幸運。
提升自己，讓自己變得有價值。追求更好（好的概念因人而異，我以為只有認清自己，才能超越自己，這樣才算是強者）的，然後多找方法，去靠近，去實現，別花那些冤枉錢去聽那些“思想課”，與其這樣，不如來點實際的，做自己，打造自己的個人品牌，品性，人格等。
當然，為了充實自己，專業的，必要的，基礎的，這些工具是不能省的，要自學也行，但請珍惜時間。
我不認為時間就是金錢，但我知道時間就是生命，拿生命找答案，拿生命去問學什麼重要，不如找個好老師，學個好手藝，活出自己。
術業有專攻，沒有誰是所有領域的天才，天才只屬於個別領域。
想清楚自己想追求的，而不是聽別人去追求什麼。
所以講那麼多，其實跟貧窮沒關，每個人都不同，貧窮不同，怎麼可能一樣呢？
因人而異，求同存異吧。別聽那些鬼扯鬼扯的雞湯和反雞湯了，那不過是對人性的精准描述之後重新給你灌上於他，或於誰都沒有利益的觀念。
也許有點用，但絕不是他的話多麼有用，而是你有去行動了，些微的回報也許和他說的屁關係沒有。值不值得？我不知道你會不會在乎，反正我覺得一個人該有點主見。
朴童
2017年12月於廈門