自從2010年中國GDP總量超過日本， 中美經濟比較就成了熱門。
世界銀行統計的2016年GDP排行榜上， 美國以18萬億美元排第一， 中國為11萬億美元， 排在第二位， 排第三的日本僅4.3萬億美元， 和中國拉開了差距。
中國經濟總量接近美國了， 而且增長率明顯比美國高， 何時能超過美國也成了一個現實問題。
但一算人均， 中國要追趕美國還有很大的距離。
但是， 中美經濟發展的差距真有資料表明的那麼大？
也不儘然， 數字迷霧後面有很多耐人尋味的東西。
文 | 陳經 瞭望智庫特約宏觀觀察員
1
為什麼很多人認為中國經濟比美國弱太多
前些年， 中國經濟增長率在10%以上， 而且人民幣對美元不斷升值， 於是有人樂觀預測， 2020年中國的GDP將超過美國。
這幾年， 中國經濟增長率降到6%-7%， 人民幣對美元不再單邊升值， 於是， 又有人認為， 中國GDP超過美國“仍需十年以上”。
無論如何， 經濟學界與輿論確實在認真考慮中國GDP總量何時超過美國這個問題， 在十餘年前這是不可想像的。
但當人們將注意力從總量轉向人均數值時， 畫風一下就變了——中國人口是美國的4倍， 人均相關的資料中國落後美國和發達國家太多。
例如中國人均GDP僅相當於美國的七分之一， 而由於中國參與勞動的人口比例高於美國， 個人勞動時長也長於美國， 中國的“勞動生產率”更是只有美國的十二分之一。
具體到教育、消費及醫療等領域， 中國人均資料看起來也是被美國全面碾壓——
*人均教育投入：雖然2010年以後中國加大了教育投入， 人均數值增長了一倍， 但至2016年仍然連美國的十分之一都不到。
*人均消費支出：2015年， 中國人均消費支出僅為2401美元， 只有美國人均35525美元的十四分之一。
*人均醫療支出：這個看起來更為誇張， 2014年中國人均醫療支出為419美元， 而同期美國人均支出高達9402.5美元， 是中國的22.4倍！
聯合國開發計畫署2016年人類發展指數（HDI）排名。 1-51名為“極高人類發展水準”， 52-106名為“高人類發展水準”， 107名以後是“中等人類發展水準”和“低人類發展水準”。
更為重要的是， 中國較低的人均資料也影響了一些複合指標。 如人類發展指數， 中國排名第90位， 不僅遠遠落後於排名第10的美國， 而且也落後於很多發展中國家。
這樣綜合看下來， 很容易給人一個印象：中國人均經濟資料與美國有數量級的差距， 中美經濟差距仍然十分巨大。
2
中美經濟差距並不像資料表明的那麼大
說到這， “但是”又來了。
中美經濟發展的差距真有資料表明的那麼大？
未必！
首先， 資料指標體系本身就有一定問題。
其次， 中美兩國的GDP統計有著深層次的不同。
美國有很多並不增加財富， 甚至是增加國家負債的經濟活動被統計成GDP。
而中國正相反， 中國有大量的經濟活動被GDP統計忽略了， 而被統計進GDP的很多活動本身創造了大量的財富， 卻只計算了不大的增加值。
例如， 2016年中國服務業占GDP比重僅51.6%， 在世界各國中明顯偏低。 不少學者就指出， 由於技術性原因， 中國對服務業的統計比較粗放， 很多規模以下的服務業要麼從統計意義上不存在（如淘寶不交稅）， 要麼被簡單低估。
除此之外， 中國進行了大量投資， 這些投資本身按增加值計入GDP只是一次性的， 但是留下的房產建築、基礎設施等“固定資產形成”卻可以一年年持續發揮作用。 這些固定資產形成有的直接是財富， 有的則可以幫助其它財富升值。如鐵路、公路、地鐵等雖然本身升值不多，有時甚至虧損，卻能説明一大片地區實現財富升值。
再次，美國的浪費型、痛苦型GDP比較高，這是中國沒有的。
來看幾個例子——
*美國律師費創造的GDP高達1萬億美元，占到了GDP總量的6%，而中國律師業收入僅為400億元人民幣，占GDP的比例只是美國的百分之一！美國律師成本這麼高是好事嗎？不是，這其實是存在很大問題的。
*美國人均消費用電量是中國的7.5倍，用電存在很大的浪費。就拿極力推崇環保節能的美國前副總統戈爾來說，家庭用電量是普通家庭的21倍。
美國人洗完衣服後一般用烘乾機烘乾，而中國人一般會選擇自然晾乾。據統計，2009年美國全國共有8800萬台烘乾機，每台烘乾機年用電量為1079度，光烘乾機的總用電量就超過三峽水電站全年的發電量。
美國人還長時間大開空調，24小時運轉，人走了也不關，再加上較大的住房面積，耗電量極高。
*美國的人均教育投入超過中國的10倍，但教育投入並不是越高越好，既要看效果，也要看由誰負擔。
對普通美國人而言，教育負擔是極重的。為了上大學，美國學生普遍需要貸款。全美有4400萬人共欠下了1.4萬億美元的助學貸款（這個數值甚至超過了中國2012年的個人住房貸款餘額），每年約有11%的學生因無力償還助學貸款宣佈破產。更不可思議的是，奧巴馬當選總統前4年才全部還清學生貸款。
*美國的人均醫療支出是中國的22.4倍，看上去中國醫療投入很少，但實際上，美國醫療在國際上是出了名的價格高、代價大，成效並不好。
3
中國經濟的真實情況到底怎樣？
觀察中國不高的人均資料，會把中國當成一般發展中國家。而這正是評論中國經濟時易犯的錯誤之一。
跳出一系列國際指標，中國經濟的真實情況是怎樣的呢？
就拿剛才提到的中國排名很低的消費來說，在眾多具體的消費領域，中國的人均消費水準其實高得讓人驚歎。
消費是具體的，無非就是衣食住行——
*在汽車銷量上。2016年，中國大陸人均汽車銷量高達每萬人203輛，居世界第35名，比新加坡高，更是中國臺灣111輛的近兩倍，美國也僅為中國的2.5倍。
從上表可以看出，人均汽車銷量高的基本是人均GDP達二三萬美元的國家，只有中國這個8000多美元級別的國家加了進來。
一般來說，如果都買得起車了，消費水準不應該太差。如果僅看汽車市場，的確很難將中國理解成發展中國家。
*在高鐵消費上。2016年底，中國高鐵總里程22340公里，占世界60%。即使中國人口眾多，人均數值也不低了，更不要說大多數國家根本就沒有高鐵。中國人口是日本的10.8倍，高鐵總里程是日本的8.5倍，人均也就差一點而已。中國高鐵總里程按規劃在2020年超過3萬公里，人均數值也就能超過日本了。美國等於沒有高鐵，雖然奧巴馬、特朗普都說要發展高鐵，但籌集資金面臨的困難重重，前景不容樂觀。
當前，中國人乘坐高鐵出行已是最常見的交通消費行為之一，高鐵的性價比、舒適度、運營速度、覆蓋範圍等各方面指標全球領先。單看高鐵消費，中國甚至超過了發達國家，完全不是發展中國家水準。
OECD（經濟合作與發展組織）統計的2014年多國人均肉類消費，牛肉、豬肉、禽類和羊肉（不包含淡水魚和海魚）
*在肉類消費上。2016年中國人均肉類消費59公斤，是世界人均的兩倍。美國人均120公斤，是中國的兩倍。
但是，中國普通民眾基本不存在吃肉難的問題了，只是生活習慣上更偏重於米飯和蔬菜。中國人均蔬菜產量超過500公斤，居世界第一位。與日本、韓國等不少發達國家相比，中國的人均蔬菜瓜果消費明顯要高。
空調滲透率指標，橫軸為人均GDP，圓的大小是市場規模，其高低反應空調的使用量
*在空調消費上。中國多數國土平均溫度並不高，但空調滲透率竟能高達60%，與發達國家接近，和同緯度的美國差不多。
一般來講，只有人均GDP達到2萬美元以上的國家才用得起空調，中國顯然是個例外。
除了空調，智慧手機、電腦、冰箱、洗衣機等IT與家電類產品，中國普通民眾完全用得起，消費水準遠遠高於其他發展中國家，也並不比發達國家差。
*在住房消費上。美國人均住房面積是67平米，為世界最高，家庭平均住房面積高達204平米。但中國房地產業經過多年發展，到2016年人均住房面積也達到了40.8平米，超過了幾乎所有歐盟國家。中國不僅住房面積夠大，住房檔次也有明顯提升，基礎設施良好的社區成為典型住房，和發展中國家完全是兩回事，離美國差距並不大。
4
如何正確看待中美經濟差距？
綜合來說，雖然在一些與人均相關的數值上，中美看似有數量級的差距。但實際上，中美兩國民眾的生活水準差距，並沒有想像的那麼大。
不少人通過親身體驗，感覺在美國生活與在中國相比，其實是各有利弊，中國並不是簡單地落後於美國，也有不少強於美國的地方。
中國的實際生活水準遠好於一般發展中國家，更為重要的是，雖然美國等發達國家的人均GDP、人均收入數值遠高於中國，但在財富資料上卻迅速被中國逼近——
安聯保險的2017年全球財富報告認為，中國大陸人均財富排名升至全球第27位。
中國並不需要追求虛高甚至有害的GDP數值，真正需要追求的是像美國那樣具有領先世界的多種優勢。
比如美國發達的金融市場、實力強大的跨國企業、一流的大學教育、領先的科技實力等。
在這些領域，雖然中國也已遠超一般發展中國家，甚至可與第二陣營的發達國家相匹敵，但與美國相比，還是有顯著差距的。
有的則可以幫助其它財富升值。如鐵路、公路、地鐵等雖然本身升值不多，有時甚至虧損，卻能説明一大片地區實現財富升值。再次，美國的浪費型、痛苦型GDP比較高，這是中國沒有的。
來看幾個例子——
*美國律師費創造的GDP高達1萬億美元，占到了GDP總量的6%，而中國律師業收入僅為400億元人民幣，占GDP的比例只是美國的百分之一！美國律師成本這麼高是好事嗎？不是，這其實是存在很大問題的。
*美國人均消費用電量是中國的7.5倍，用電存在很大的浪費。就拿極力推崇環保節能的美國前副總統戈爾來說，家庭用電量是普通家庭的21倍。
美國人洗完衣服後一般用烘乾機烘乾，而中國人一般會選擇自然晾乾。據統計，2009年美國全國共有8800萬台烘乾機，每台烘乾機年用電量為1079度，光烘乾機的總用電量就超過三峽水電站全年的發電量。
美國人還長時間大開空調，24小時運轉，人走了也不關，再加上較大的住房面積，耗電量極高。
*美國的人均教育投入超過中國的10倍，但教育投入並不是越高越好，既要看效果，也要看由誰負擔。
對普通美國人而言，教育負擔是極重的。為了上大學，美國學生普遍需要貸款。全美有4400萬人共欠下了1.4萬億美元的助學貸款（這個數值甚至超過了中國2012年的個人住房貸款餘額），每年約有11%的學生因無力償還助學貸款宣佈破產。更不可思議的是，奧巴馬當選總統前4年才全部還清學生貸款。
*美國的人均醫療支出是中國的22.4倍，看上去中國醫療投入很少，但實際上，美國醫療在國際上是出了名的價格高、代價大，成效並不好。
3
中國經濟的真實情況到底怎樣？
觀察中國不高的人均資料，會把中國當成一般發展中國家。而這正是評論中國經濟時易犯的錯誤之一。
跳出一系列國際指標，中國經濟的真實情況是怎樣的呢？
就拿剛才提到的中國排名很低的消費來說，在眾多具體的消費領域，中國的人均消費水準其實高得讓人驚歎。
消費是具體的，無非就是衣食住行——
*在汽車銷量上。2016年，中國大陸人均汽車銷量高達每萬人203輛，居世界第35名，比新加坡高，更是中國臺灣111輛的近兩倍，美國也僅為中國的2.5倍。
從上表可以看出，人均汽車銷量高的基本是人均GDP達二三萬美元的國家，只有中國這個8000多美元級別的國家加了進來。
一般來說，如果都買得起車了，消費水準不應該太差。如果僅看汽車市場，的確很難將中國理解成發展中國家。
*在高鐵消費上。2016年底，中國高鐵總里程22340公里，占世界60%。即使中國人口眾多，人均數值也不低了，更不要說大多數國家根本就沒有高鐵。中國人口是日本的10.8倍，高鐵總里程是日本的8.5倍，人均也就差一點而已。中國高鐵總里程按規劃在2020年超過3萬公里，人均數值也就能超過日本了。美國等於沒有高鐵，雖然奧巴馬、特朗普都說要發展高鐵，但籌集資金面臨的困難重重，前景不容樂觀。
當前，中國人乘坐高鐵出行已是最常見的交通消費行為之一，高鐵的性價比、舒適度、運營速度、覆蓋範圍等各方面指標全球領先。單看高鐵消費，中國甚至超過了發達國家，完全不是發展中國家水準。
OECD（經濟合作與發展組織）統計的2014年多國人均肉類消費，牛肉、豬肉、禽類和羊肉（不包含淡水魚和海魚）
*在肉類消費上。2016年中國人均肉類消費59公斤，是世界人均的兩倍。美國人均120公斤，是中國的兩倍。
但是，中國普通民眾基本不存在吃肉難的問題了，只是生活習慣上更偏重於米飯和蔬菜。中國人均蔬菜產量超過500公斤，居世界第一位。與日本、韓國等不少發達國家相比，中國的人均蔬菜瓜果消費明顯要高。
空調滲透率指標，橫軸為人均GDP，圓的大小是市場規模，其高低反應空調的使用量
*在空調消費上。中國多數國土平均溫度並不高，但空調滲透率竟能高達60%，與發達國家接近，和同緯度的美國差不多。
一般來講，只有人均GDP達到2萬美元以上的國家才用得起空調，中國顯然是個例外。
除了空調，智慧手機、電腦、冰箱、洗衣機等IT與家電類產品，中國普通民眾完全用得起，消費水準遠遠高於其他發展中國家，也並不比發達國家差。
*在住房消費上。美國人均住房面積是67平米，為世界最高，家庭平均住房面積高達204平米。但中國房地產業經過多年發展，到2016年人均住房面積也達到了40.8平米，超過了幾乎所有歐盟國家。中國不僅住房面積夠大，住房檔次也有明顯提升，基礎設施良好的社區成為典型住房，和發展中國家完全是兩回事，離美國差距並不大。
4
如何正確看待中美經濟差距？
綜合來說，雖然在一些與人均相關的數值上，中美看似有數量級的差距。但實際上，中美兩國民眾的生活水準差距，並沒有想像的那麼大。
不少人通過親身體驗，感覺在美國生活與在中國相比，其實是各有利弊，中國並不是簡單地落後於美國，也有不少強於美國的地方。
中國的實際生活水準遠好於一般發展中國家，更為重要的是，雖然美國等發達國家的人均GDP、人均收入數值遠高於中國，但在財富資料上卻迅速被中國逼近——
安聯保險的2017年全球財富報告認為，中國大陸人均財富排名升至全球第27位。
中國並不需要追求虛高甚至有害的GDP數值，真正需要追求的是像美國那樣具有領先世界的多種優勢。
比如美國發達的金融市場、實力強大的跨國企業、一流的大學教育、領先的科技實力等。
在這些領域，雖然中國也已遠超一般發展中國家，甚至可與第二陣營的發達國家相匹敵，但與美國相比，還是有顯著差距的。