陳昶屹
海澱法院中關村法庭庭長
10日下午4點， 海澱法院中關村法庭庭長陳昶屹受邀做客《法官來了》直播間， 為大家講解他曾審理過的國內首例“被遺忘權”案、北京大學訴鄒恒甫名譽權案背後的故事以及分享他的時間管理辦法。
國內首例“被遺忘權”案——法律上的“後悔藥”
“被遺忘權”是隨資訊網路時代產生的一種新興權利訴求， 陳昶屹稱之為法律上的“後悔藥”。 一般指按照有關個人資訊保護規則， 網路使用者有權要求搜尋引擎服務提供者在搜索結果頁面中刪除自己名字或相關個人資訊的權利。 “被遺忘權”在中國算新事物， 我國民事權利體系中尚無該項法定權利。 而歐盟法院曾在兩年前判過世界“被遺忘權”第一案， 即岡薩雷斯訴穀歌案。
如何適用這一權利， 這是陳昶屹接案後首先思考的問題。 既然在國內無先例可循， 可用於參考的判例只有歐盟法院的這個裁決， 能否將歐盟的裁決理念移植到中國？
陳昶屹為此猶豫了很久。 再三思慮之後， 他並未照搬歐盟法院的裁決，
“駁回”二字看似容易， 但在判決之前陳昶屹跟自己進行了一場博弈。 在綜合考量了歐盟與中國的社會背景、價值觀念、法律體系， 結合案情本身被告並未侵犯原告名譽、降低原告社會評價的事實， 加之對中國資訊產業的發展現狀的考量——若是確立了“被遺忘權”作為公民的一項普世權利， 等於宣告確立公民能夠對自己在互聯網上的任何資訊進行掌握和控制。 最終， 陳昶屹作出了駁回的判決。 他認為， 或許建立一項新興權利的作用可能比駁回的決定對個人來說更有利， 但是這個判決最主要的是， 要對整個社會產生意義。
北京大學訴鄒恒甫名譽權案 ——九易其稿改出的判決
陳昶屹說， “這個案子主要有兩個輿論點。 一個是涉及百年名校， 一個是有關師德這個話題。 ”“民意”在鄒恒甫案中倒向明顯。 但在陳昶屹看來， 這一傾向存在非理性， 不能盲從。 “不能因為民意倒向鄒恒甫， 呼籲要為所謂的弱勢群體說話，
“五台”法官——有效的時間管理讓他遊刃有餘
陳昶屹被同事戲稱為“五台法官”， 這“五台”分別是“撐得起法台、上得了講臺、坐得住書台、上得了電臺、下得了灶台”。
法台自不必說， 2017年， 他榮獲全國“我最喜愛的好法官”、“CCTV2017年度法治人物”、“全國模範法官”等榮譽稱號， 拿到了榮譽上的“大滿貫”。
對於講臺，他擔任了某幾所學校小學、初中及大學的法治副校長。他說，法律要從娃娃抓起，希望孩子們在很小的時候，就能培養起法治思維。
對於書台，陳昶屹這樣說，“我一直認為，法官是個終身學習的職業。因為法官解決的是社會方方面面的問題，對心理學、管理學、社會學甚至人類學等領域的知識都要有所涉獵。尤其是作為我們智慧財產權領域的法官，要有世界的視野。不光要看中國的法律和判例，還要看西方的判例和國際條約。作為一名法官，如果想要提升審判能力，就必須讓你的法律基礎足夠扎實、專業涉獵足夠廣泛。”
對於電臺，陳昶屹擅長將庭審中出現的問題通過總結、提煉撰寫成外宣調研稿件，並通過錄製電臺節目為老百姓普法。
至於灶台，陳昶屹笑了，“法官也不是不食人間煙火的。”
“每個人都有24小時，我覺得我的一天時間都不夠用，您這麼多工作，是怎麼進行時間管理的呢？”面對主持人這個問題，陳昶屹回答，“分清輕重緩急、充分利用瑣碎時間。”雖然簡單，但是真理。
圖文：王曉丹
編輯：汪 希
@京法網事
拿到了榮譽上的“大滿貫”。對於講臺，他擔任了某幾所學校小學、初中及大學的法治副校長。他說，法律要從娃娃抓起，希望孩子們在很小的時候，就能培養起法治思維。
對於書台，陳昶屹這樣說，“我一直認為，法官是個終身學習的職業。因為法官解決的是社會方方面面的問題，對心理學、管理學、社會學甚至人類學等領域的知識都要有所涉獵。尤其是作為我們智慧財產權領域的法官，要有世界的視野。不光要看中國的法律和判例，還要看西方的判例和國際條約。作為一名法官，如果想要提升審判能力，就必須讓你的法律基礎足夠扎實、專業涉獵足夠廣泛。”
對於電臺，陳昶屹擅長將庭審中出現的問題通過總結、提煉撰寫成外宣調研稿件，並通過錄製電臺節目為老百姓普法。
至於灶台，陳昶屹笑了，“法官也不是不食人間煙火的。”
“每個人都有24小時，我覺得我的一天時間都不夠用，您這麼多工作，是怎麼進行時間管理的呢？”面對主持人這個問題，陳昶屹回答，“分清輕重緩急、充分利用瑣碎時間。”雖然簡單，但是真理。
圖文：王曉丹
編輯：汪 希
@京法網事