案例一， 某市政府為實施道路改造建設， 於2014年4月發佈《通告》， 決定收回某公司500平方米國有土地使用權。 某市政府未聽取某公司的陳述申辯，
實際徵收土地和房屋中， 必須堅持有徵收必有補償， 無補償則無徵收的原則。 徵收補償應當遵循及時補償原則和公平補償原則。 補償問題未依法定程式解決前， 被徵收人有權拒絕交出房屋和土地。
為了保障國家安全、促進國民經濟和社會發展等公共利益的需要， 國家可以依法收回國有土地使用權， 也可徵收國有土地上單位、個人的房屋；但必須對被徵收人給予及時公平補償。 本案中， 某市政府收回某公司擁有使用權的500平方米土地時， 既未聽取該公司的陳述申辯， 也未對涉案土地的四至範圍作出認定， 尤其是至今尚未對該公司進行任何補償。
法律依據：
不符合《土地管理法》第五十八條、《中華人民共和國物權法》第四十二條第三款、《中華人民共和國城市房地產管理法》第六條以及《國有土地上房屋徵收與補償條例》第八條、第十三條、第二十七條等規定的精神， 依法應予以撤銷。
1， 政府因公共利益需要擬依法收回國有土地使用權、徵收國有土地上房屋時， 應當遵循法定的程式， 依法聽取當事人陳述申辯， 對擬收回土地的四至範圍作出認定， 對被徵收不動產價值進行評估， 及時解決補償問題。 政府作出徵收行政行為時違法法定程式的， 行政行為將被撤銷或確認違法。
2， 對於國有土地使用權人和房屋所有權人而言， 政府徵收土地和房屋時未解決補償問題的，
法律依據：
根據《中華人民共和國土地管理法》規定，
1， 為公共利益需要使用土地的。
2， 為實施城市規劃進行舊城區改建， 需要調整使用土地的。
3， 土地出讓等有償使用合同約定的使用期限屆滿， 土地使用者未申請續期或者申請續期未獲批准的。
4， 因單位撤銷、遷移等原因， 停止使用原劃撥的國有土地的。
5， 公路、鐵路、機場、礦場等經核准報廢的。