1982年前後王世襄先生根據照片、筆記、草圖寫了一篇《蕭山朱氏舊藏珍貴傢俱紀略》刊登在1984年《文物》第10期。 照片拍攝早在1959年冬， 專為《明式傢俱研究》一稿搜集實例， 故不拍清式傢俱。
當時只有黑白底片， 王世襄先生請到大北照相館劉光耀師傅， 兩人各乘三輪拉著照相機和自製灰色背景布及木框架， 前往炒豆胡同季黃兄(家溍)家， 拜見朱伯母並請求准許將傢俱抬到院中拍攝。
1959年冬天， 朱家溍（左）和母親與剛拍完朱家所收藏家具的王世襄（右）合影
“文革”中朱氏傢俱和其他藏家一樣， 全部被抄。 撥亂反正後， 大部分發還。 時朱伯母和豫卿兄(季黃長兄家濟)已逝世， 炒豆胡同前、中兩院歸某機關所有。 後院狹窄， 傢俱無法存放。
朱氏昆仲(家濂、家源、家溍)毅然決定將全部珍貴傢俱捐贈承德避暑山莊。 王世襄先生為此化私為公義舉深受感動；而山莊缺少室內陳設，
明 紫檀四面平式浮雕螭紋畫桌 朱家溍先生于1969年捐贈給浙江博物館
1982年《明式傢俱研究》脫稿， 將由文物出版社、香港三聯書店聯合出版。 但港三聯認為在《研究》問世之前， 宜先編印一本全部為彩色圖版的傢俱圖冊， 對 《研究》之推廣更為有利。 其意甚堅， 於是又著手編寫《明式傢俱珍賞》一書。
王世襄先生遍訪京、津公私藏家， 力求拍攝不同品種及造型的明式實物。 朱氏舊藏亦在入選之列， 為此遂有承德之行。
朱家溍先生捐贈給承德避暑山莊的傢俱
王世襄先生持介紹函到達承德山莊，發現朱氏傢俱陳設在澹泊敬誠殿等處，僅有明紫檀架幾案、乾隆蝠磬紋羅漢床及清式扶手椅等三五件。
接待人員稱余均在庫房。王世襄先生要求前往一觀，剛進門便大吃一驚。多年來認為最典型之明式坐具又最能顯示明代神韻的紫檀坐墩，竟缺少一塊牙子。
庫房一角，堆著幾件紋飾一致但認不出是何器物，仔細一看，原來就是曾放在朱氏書齋的乾隆紫檀疊落式六足畫桌。因遭支解，一分為三，幾桌分置，故一時未能認出。
此桌原為海公府物(姓富察氏，名海年，乃乾隆時期以武功顯赫而位極人臣的福康安之後)，是一件經過特殊設計的用具。我在《紀略》文中寫說明如下：
桌面159×77．5、高88釐米；長幾高95、短幾高105釐米
此桌由一桌兩幾構成一器。桌面大小接近一般的畫案。右側高起，是為長幾，其長和桌的側面相等，寬約40、高95釐米。左為短幾，其半占桌面的一角，借桌足為幾足；另半迤後，只有兩足著地，高105釐米。
幾面下設小抽屜一具，使用時短幾可靠窗安放，如為北房，人宜面西而坐。長幾上可擺放文房用具及卷軸圖書。 左側短幾可陳置瓶花盆樹，供果香爐。因短幾迤後，不致遮擋光線。妙在文具陳設，備於一桌，觀賞取用，左右逢源，而桌面卻可蕩然不著一物，以直材及攢接的方 形拐子構成骨架，周身則鏟地浮雕回紋，故質與文得到高度的統一。
桌及幾面均髹黑漆，周匝起寬而扁的攔水線。按養心殿造辦處木作曾于雍正年奉旨製作疊落紫檀木器，見內務府檔案。唯在故宮傢俱中尚未發現實物。此桌高低起落，所謂“疊落式”當即如此。
這件獨出心裁、堪稱一絕的紫檀器因運輸中慘遭野蠻裝卸，棖榫斷折，以致一分為三，遭嚴重破壞，實在令人痛心。
庫中還有一件乾隆禦制紫檀四開光坐墩，瘦而高，乃清代標準形式，雕西洋番草花紋，接近“洛可哥”式。
原本完整無缺，也遭災厄缺了一塊牙子。庫中其他朱氏所贈，不少件有不同程度的劃傷開裂。各件修復後始能拍照，工程浩大，故收入《珍賞》的計畫只好作罷。
乾隆禦制紫檀四開光坐墩
離開山莊之前，庫房接待人員在王世襄先生的一再詢問下，說出了傢俱遭受損壞的原因和經過。
1974年園中領導得知朱氏捐贈傢俱，派司機(姓名已記不清)開一輛有篷布卡車去京運回，經過興隆，在客店吃飯，有人和司機商談，希望卸下傢俱為他們跑五天運輸。
交易談妥後，司機把卡車上的傢俱全部卸下，堆在客店院中，只把篷布蓋上，並未找人看守。五天后，把傢俱裝上車，開回承德。因起運時未纏草繩或其他包紮，上下車時又野蠻裝卸，致使傢俱損傷開膠，脫落的牙子也被人撿走。
為了不可告人的不法收入，使這批珍貴傢俱遭受禍災。王世襄先生聽說後為之髮指。回京後告知季黃兄，他面色突變，半晌說不出話來。長歎一聲：“沒想到捐贈竟送進了屠宰廠!”
青年時期的朱家溍先生
朱家溍先生
王世襄先生曾向關心文物的同志反映司機違法之事，但無人出面主張立案追查。
1986年，文物出版社承擔編印的《中國美術全集》中有《竹木牙角器卷》一冊，由季黃和我合編。其中所謂的“木”，就是傢俱。
此時公私所藏，不少已經出版面世，故想到應選用部分朱氏所藏。唯因傷損後，未經修復。有的已難恢復原狀，兩件紫檀坐墩，只好任其牙子短缺。明制一具，由我編寫說明見《竹木牙角器卷》 圖一三五)：
坐墩開光作圓角方形，沿邊起陽線。開光與上下兩圈鼓釘之問，各起弦紋一道。鼓釘隱起，絕無刀鑿痕跡。四足裡面削圓，兩端格肩，用插肩榫與上下構件拍合，緊密如一木生成，製作精工之至。此器造型矬碩，圓渾可愛，在所見明代坐墩中，以此為第一。原為蕭山朱翼盒先生舊藏，現已捐獻國家，是珍貴的傢俱之一，可惜在運往承德途中，遭到人為的破壞，遺失牙子一塊。
上文寫到末尾，本擬對司機違法行為事，詳加敘述，恐與說明體例不合，故只一語及之，意在留一線索，有待日後追查。
不料《竹木牙角器卷》一書，於1984年12月、1996年2月重印時，未經本人同意竟將說明中“人為破壞”一語刪去。其意何在，恐難辭包庇違法犯罪之嫌。
朱氏捐獻承德避暑山莊傢俱
2003年承德避暑山莊發現駭人聽聞的盜寶大案。主犯為保管主任李海濤，長期看守自盜，罪行嚴重，已判死刑(因故尚未執行)。此案告破，有教育意義，提醒文物機構應處處防微杜漸，提高警惕。
當年接待王世襄先進庫房看傢俱之人，也不知是何職務。他透露了司機的違法行為，王世襄先生想當年如進一步查究，定能發現山莊文物保管存在嚴重問題。
語雲：“上樑不正下樑歪。”有膽大妄為的司機，其上必有胡作非為的主管。王世襄先生深悔當時沒有認真反映情況，建議有整頓山莊文物保管部門的必要。如及早整頓，則李海濤的盜寶行為早在十多年前就可能被發現，而不致使國家蒙受長期被盜的嚴重損失。
2006年夏，中國文物研究所派人去避暑山莊調查研究修復某殿的楠木門窗，詢及當年派司機運回朱氏捐贈明清傢俱事件，回答竟和當年庫房接待人員所雲完全不同。
據稱明清傢俱系由部隊卡車運回。不論真相究竟如何，本人只能接受當年親自聽到庫房接待人員的回答。
朱家溍先生與王世襄先生
朱家溍先生捐贈給承德避暑山莊的傢俱
王世襄先生持介紹函到達承德山莊，發現朱氏傢俱陳設在澹泊敬誠殿等處，僅有明紫檀架幾案、乾隆蝠磬紋羅漢床及清式扶手椅等三五件。
接待人員稱余均在庫房。王世襄先生要求前往一觀，剛進門便大吃一驚。多年來認為最典型之明式坐具又最能顯示明代神韻的紫檀坐墩，竟缺少一塊牙子。
庫房一角，堆著幾件紋飾一致但認不出是何器物，仔細一看，原來就是曾放在朱氏書齋的乾隆紫檀疊落式六足畫桌。因遭支解，一分為三，幾桌分置，故一時未能認出。
此桌原為海公府物(姓富察氏，名海年，乃乾隆時期以武功顯赫而位極人臣的福康安之後)，是一件經過特殊設計的用具。我在《紀略》文中寫說明如下：
桌面159×77．5、高88釐米；長幾高95、短幾高105釐米
此桌由一桌兩幾構成一器。桌面大小接近一般的畫案。右側高起，是為長幾，其長和桌的側面相等，寬約40、高95釐米。左為短幾，其半占桌面的一角，借桌足為幾足；另半迤後，只有兩足著地，高105釐米。
幾面下設小抽屜一具，使用時短幾可靠窗安放，如為北房，人宜面西而坐。長幾上可擺放文房用具及卷軸圖書。 左側短幾可陳置瓶花盆樹，供果香爐。因短幾迤後，不致遮擋光線。妙在文具陳設，備於一桌，觀賞取用，左右逢源，而桌面卻可蕩然不著一物，以直材及攢接的方 形拐子構成骨架，周身則鏟地浮雕回紋，故質與文得到高度的統一。
桌及幾面均髹黑漆，周匝起寬而扁的攔水線。按養心殿造辦處木作曾于雍正年奉旨製作疊落紫檀木器，見內務府檔案。唯在故宮傢俱中尚未發現實物。此桌高低起落，所謂“疊落式”當即如此。
這件獨出心裁、堪稱一絕的紫檀器因運輸中慘遭野蠻裝卸，棖榫斷折，以致一分為三，遭嚴重破壞，實在令人痛心。
庫中還有一件乾隆禦制紫檀四開光坐墩，瘦而高，乃清代標準形式，雕西洋番草花紋，接近“洛可哥”式。
原本完整無缺，也遭災厄缺了一塊牙子。庫中其他朱氏所贈，不少件有不同程度的劃傷開裂。各件修復後始能拍照，工程浩大，故收入《珍賞》的計畫只好作罷。
乾隆禦制紫檀四開光坐墩
離開山莊之前，庫房接待人員在王世襄先生的一再詢問下，說出了傢俱遭受損壞的原因和經過。
1974年園中領導得知朱氏捐贈傢俱，派司機(姓名已記不清)開一輛有篷布卡車去京運回，經過興隆，在客店吃飯，有人和司機商談，希望卸下傢俱為他們跑五天運輸。
交易談妥後，司機把卡車上的傢俱全部卸下，堆在客店院中，只把篷布蓋上，並未找人看守。五天后，把傢俱裝上車，開回承德。因起運時未纏草繩或其他包紮，上下車時又野蠻裝卸，致使傢俱損傷開膠，脫落的牙子也被人撿走。
為了不可告人的不法收入，使這批珍貴傢俱遭受禍災。王世襄先生聽說後為之髮指。回京後告知季黃兄，他面色突變，半晌說不出話來。長歎一聲：“沒想到捐贈竟送進了屠宰廠!”
青年時期的朱家溍先生
朱家溍先生
王世襄先生曾向關心文物的同志反映司機違法之事，但無人出面主張立案追查。
1986年，文物出版社承擔編印的《中國美術全集》中有《竹木牙角器卷》一冊，由季黃和我合編。其中所謂的“木”，就是傢俱。
此時公私所藏，不少已經出版面世，故想到應選用部分朱氏所藏。唯因傷損後，未經修復。有的已難恢復原狀，兩件紫檀坐墩，只好任其牙子短缺。明制一具，由我編寫說明見《竹木牙角器卷》 圖一三五)：
坐墩開光作圓角方形，沿邊起陽線。開光與上下兩圈鼓釘之問，各起弦紋一道。鼓釘隱起，絕無刀鑿痕跡。四足裡面削圓，兩端格肩，用插肩榫與上下構件拍合，緊密如一木生成，製作精工之至。此器造型矬碩，圓渾可愛，在所見明代坐墩中，以此為第一。原為蕭山朱翼盒先生舊藏，現已捐獻國家，是珍貴的傢俱之一，可惜在運往承德途中，遭到人為的破壞，遺失牙子一塊。
上文寫到末尾，本擬對司機違法行為事，詳加敘述，恐與說明體例不合，故只一語及之，意在留一線索，有待日後追查。
不料《竹木牙角器卷》一書，於1984年12月、1996年2月重印時，未經本人同意竟將說明中“人為破壞”一語刪去。其意何在，恐難辭包庇違法犯罪之嫌。
朱氏捐獻承德避暑山莊傢俱
2003年承德避暑山莊發現駭人聽聞的盜寶大案。主犯為保管主任李海濤，長期看守自盜，罪行嚴重，已判死刑(因故尚未執行)。此案告破，有教育意義，提醒文物機構應處處防微杜漸，提高警惕。
當年接待王世襄先進庫房看傢俱之人，也不知是何職務。他透露了司機的違法行為，王世襄先生想當年如進一步查究，定能發現山莊文物保管存在嚴重問題。
語雲：“上樑不正下樑歪。”有膽大妄為的司機，其上必有胡作非為的主管。王世襄先生深悔當時沒有認真反映情況，建議有整頓山莊文物保管部門的必要。如及早整頓，則李海濤的盜寶行為早在十多年前就可能被發現，而不致使國家蒙受長期被盜的嚴重損失。
2006年夏，中國文物研究所派人去避暑山莊調查研究修復某殿的楠木門窗，詢及當年派司機運回朱氏捐贈明清傢俱事件，回答竟和當年庫房接待人員所雲完全不同。
據稱明清傢俱系由部隊卡車運回。不論真相究竟如何，本人只能接受當年親自聽到庫房接待人員的回答。
朱家溍先生與王世襄先生