歡迎大家閱讀“景德鎮南河公安”頭條號。 如果您喜歡本文章， 還可點擊右上角關注我的頭條號， 每天都有精彩文章推薦。
作者：信達證券首席策略分析師 陳嘉禾
“
如果對比中國和發達國家的加工型產品支出， 我們就會發現， 國內的物價往往便宜到令人吃驚。
”
中國的物價比發達國家普遍要便宜， 作為一個曾經在國外居住了多年的人， 我本來以為這是個人盡皆知的事情。 結果有一次， 我在網上搜索“為什麼越發達的國家， 同等消費水準物價越高”， 結果根本搜不到相關答案， 取而代之的是搜到一大堆“為什麼國內物價比發達國家高。
看來， “中國物價比發達國家高”這個謬論， 似乎已經深入人心。 因此， 寫一篇文章說明為什麼中國的物價普遍比發達國家要低， 也就有其意義了。
絕大多數描寫國內物價相對發達國家多麼貴的文章， 多半會對比兩地的超市商品價格、汽油價格等等。
加工型產品支出
舉例來說， 我們生活中得坐公交地鐵、叫計程車、上餐廳、配眼鏡、看醫生、上電影院、逛商場、住酒店、裝修房子、修下水道、安裝太陽能熱水器、修電腦、旅遊度假、帶寵物看醫生等等， 這些支出都不是初級產品消費， 而是包含了大量人工、房租、各種社會成本等等在內的加工型產品支出。
如果對比中國和發達國家的加工型產品支出， 我們就會發現， 國內的物價往往便宜到令人吃驚。 上海星級酒店的價格往往只有紐約同等酒店的五分之一， 計程車、地鐵、公共交通的花費也常常只有幾分之一， 叫個水電工到家裡修個電器水管的價格也相差懸殊， 更不要說帶寵物去看醫生了。 那麼， 為什麼這些差異明顯而且往往占到市民花費更多百分比的消費，
另一種誤區， 來自於對比看似相同、實際不同的商品價格。
比如說， 有些分析會說， 上海一個麥當勞漢堡多少錢、一條JACK & JONES的牛仔褲多少錢， 紐約又是多少錢。 看起來這好像是在比較同樣商品的價格， 實際上， 麥當勞漢堡、JACK & JONES的牛仔褲在上海都屬於舶來品， 而在紐約則屬於本地品。 這就好比如果在國外買塊豆腐、找老師學個毛筆字就得花很多錢， 在國內則花不了多少錢一樣。 正確的對比， 應該是用上海街頭的本地連鎖湯包店， 對比紐約的麥當勞。
還有一種錯誤， 來自於用房價而不是房租價格， 來對比兩地居民的居住支出。 在最基本的經濟學理論裡，
但是， 由於最近十年中國一線城市房價高企， 於是許多試圖迎合讀者情緒，而不是為了闡明事實的分析，就會引用中國房價的資料，以此證明中國物價高到嚇人，全然不顧中國一線城市的房租價格，只有倫敦、紐約這些城市幾分之一的事實。
問題在於，如果我們使用房價、而不是房租作為衡量住房花費的資料，那麼如果有一天中國房價下跌，是不是中國的價格體系也就因此變得便宜了呢？要知道，2000年的時候，北京的房價可是只有幾千元一平米。
事實上，正如股票價格一樣，房價也是一種投資價格而非消費物價。如果我們以房屋的交易價格而非使用價格來核算住房支出，那麼我們是不是也要以股票的交易價格來衡量價格的高低呢？如果真的這樣做，我們必然會得到混亂無比的價格體系。
“
那麼，真實的中國物價與發達國家的比較，究竟是怎樣的呢？如果我們用名義人均GDP和實際人均GDP的比值，來作為一個國家價格的粗略衡量，我們會發現，當前中國的綜合物價，大致是發達國家的一半左右。
”
所以，中國的物價比發達國家到底是高是低？這個問題其實不難回答，無論是從理論、資料，還是實際去生活得到的體驗，都很容易得到答案。那麼，為什麼我們在生活中，又會如此經常地聽說“國內的物價比國外貴”呢？
於是許多試圖迎合讀者情緒，而不是為了闡明事實的分析，就會引用中國房價的資料，以此證明中國物價高到嚇人，全然不顧中國一線城市的房租價格，只有倫敦、紐約這些城市幾分之一的事實。問題在於，如果我們使用房價、而不是房租作為衡量住房花費的資料，那麼如果有一天中國房價下跌，是不是中國的價格體系也就因此變得便宜了呢？要知道，2000年的時候，北京的房價可是只有幾千元一平米。
事實上，正如股票價格一樣，房價也是一種投資價格而非消費物價。如果我們以房屋的交易價格而非使用價格來核算住房支出，那麼我們是不是也要以股票的交易價格來衡量價格的高低呢？如果真的這樣做，我們必然會得到混亂無比的價格體系。
“
那麼，真實的中國物價與發達國家的比較，究竟是怎樣的呢？如果我們用名義人均GDP和實際人均GDP的比值，來作為一個國家價格的粗略衡量，我們會發現，當前中國的綜合物價，大致是發達國家的一半左右。
”
所以，中國的物價比發達國家到底是高是低？這個問題其實不難回答，無論是從理論、資料，還是實際去生活得到的體驗，都很容易得到答案。那麼，為什麼我們在生活中，又會如此經常地聽說“國內的物價比國外貴”呢？