不知道什麼時候開始， 股票圈出現了個詞叫“做T”。
大概意思， A股是T+1交易， 但假如是已持倉的股票， 可以變相實現T+0：比方漲了先賣出點， 當天跌了之後再補回；或者當天買入之後， 漲了就拋出一些籌碼。 做T+0， 原來這就叫做T。
在群裡或者網上一些地方， 看到過一些“高手”， 自稱很擅長做T。 也有朋友曾問我， “你平時做T嗎？”答案是不， 我不做T。
因為在我看來， 做T根本就是一個偽命題。
T+0， 首先意味著週期極短， 在一個交易日之內。 我一般推薦別人看K線的順序是月線， 其次周線， 再次才是日線。 有些人看小時線、分鐘線， 我完全不明白他們在看什麼。
如果持有的股票上漲了， 我是不敢輕易賣的， 因為無法判斷下一秒股價是漲還是跌。 A股的話， 一天撐死也就個漲停10%；而大部分股票我買入的時候， 通常預期至少應該要漲100%才夠吧。
當然， 要說“漲多了有回檔壓力”這種話我是信的。 有的股票， 處得久了， 你對它的脾性知根知底， 可能根據經驗， 漲上去十有八九會再跌下來些——但若是剛好遇到那一兩次不跌下來了呢？
尤其是， 在一個交易日短短時間內， 在±10%這樣並不算大的幅度內， 你有什麼把握就能準確把握住股價波動而不是做反呢？
根本上， 我不做T是因為我不會做T， 做不來， 不懂得做。
假如做T能有哪怕60%成功率， 按著凱利公式控制倉位， 然後隨便容點資金， 複利增長，
我做不到， 意味著大部分人也做不到。 所以我不認為做T是個成立的命題。 做T？不存在的。
那麼是不是有少部分人確實做得到呢？也許有。 但其中的大多數其實純粹是靠的運氣。 剩下極個別人， 也許確實能在特定時間段內， 找到一些行之有效的技術手段——畢竟這是一個不成熟的市場， 韭菜很多。 但想要穩定超過60%勝率的做T策略， 私以為應該是幾乎不存在的。
當然， 你如果真的嘗試去做T， 勝率一般也會接近50%。 根據運氣分佈， 很多人會在短期高於甚至遠遠高於50%。 但要知道我們人類是這樣一種動物， 會將成功主要歸因到自身， 而將失敗主要歸因到外部障礙。
儘管有些人信以為真， 但做T更像是一種自欺欺人的忽悠。 就好像在廣播裡有時會聽到分析師給聽眾講解點評某檔股票， 說“基本面還不錯， 但是經歷了一波上漲， 長期仍可以持有， 短線需注意風險， 過程可以做一些高拋低吸”。
高拋低吸， 說得跟真的似的。 要是都做得來， 一樣道理也是早成億萬富翁了， 還諮詢個屁。 很多人抱著高拋低吸的幼稚想法去操作， 結果拋完新高、吸完新低的情況比比皆是。 有的一不小心就做成了追漲殺跌。
我們這樣想一下：投資賺錢的機會， 肯定不會是遍地都有的。 所有投資成功人士無一例外都是尋找大邏輯、把握大概率，
華爾街曾經有個傳奇叫長期資本管理公司（LTCM）， 坐擁兩名諾貝爾經濟學獎得主以及前美聯儲副主席等一眾精英。 他們在初期做債券套利取得了驚人的“低風險”高收益， 說白了就是靠交易， 把高勝率的蠅頭小利通過高杠杆放大成了巨額利潤。 但幾年後， 到了1998年經濟危機， LTCM一下就跪了， 四個月虧掉46億美元。 遇到小概率事件了唄。
就我本人而言， 做T還是有機會能賺點小錢的。 多少次股價上去後， 我都琢磨著是不是拋一些， 回頭跌了再撿回來， 結果每每果然有出現更低價。 興許把握不一定低於60%。
但我還是不敢這麼瞎折騰， 因為價值投資的獲利路徑是非線性的，
考慮到交易還要付出傭金和稅費， 做T真的是個很糟糕的選擇。
我們更應該努力讓自己成為一個低頻投資者， 而非高頻交易者。 （作者：syc0129）