原標題：《海勒斯和水神》因顯色情被移出英國畫廊 接著會輪到畢卡索嗎？
《海勒斯和水神》的確不是名家大作。 但如果它都被移出了畫廊，
曼徹斯特藝術畫廊表示， 他們已將約翰·威廉·沃特豪斯（JW Waterhouse）創作於1896年的畫作《海勒斯和水神》（Hylas and the Nymphs）移出了展覽區。 據畫廊介紹， 此舉目的是“為了推進對話”。 不過， 他們所謂的對話只關乎一件事：博物館應該以政治觀點為標準來審核藝術品嗎？
如果你還相信人類社會的進步， 那麼問題的答案就應該只有一個。
將《海勒斯和水神》撤下並非什麼趣聞。 相反， 這一愚蠢之舉終將被釘上歷史的恥辱柱。 英國《1988年地方政府法案》“第28條”（Section 28）反對媒體、學校等機構對同性戀進行正面宣傳。 而在1960年， 當局也曾經因為企鵝出版集團出版《查泰萊夫人的情人》（Lady Chatterley‘s Lover）對其提起訴訟。 在這樣的環境下， 一套審查制度應運而生。
這群清教徒腦子中想像的美好無瑕的烏托邦世界， 是一個倒退六十多年、重回壓抑和偽善的年代。 不管你喜不喜歡， 性表達自由都是現代社會偉大自由的重要組成部分。 即便是年紀很大的維多利亞時代怪人， 也有權利用朦朧隱晦的筆法畫出古希臘神話中的美麗女子。
《海勒斯和水神》的確並非名家大作。 且在我（指英國藝術評論家Jonathan Jone）看來， 畫家用稍顯色情的方式表現希臘神話， 手法堪稱愚蠢。 如果我們就站在這幅畫面前， 我會對它指指點點。 我們會一邊欣賞一邊交流， 甚至還可能產生爭執。 可是現在， 曼徹斯特藝術畫廊將其撤下了， 我們再也不可能站在這幅畫前面評點一二了， 人類文明也突然間如墳墓一般寂靜。
《戴安娜和阿克泰翁》
相比一些真正偉大的藝術品而言， 《海勒斯和水神》只是稍顯色情而已。 如果按照同樣的標準處理， 我們應該立即將大量傑作從英國各大畫廊和美術館中撤下。 委拉茲開斯（Velázquez）的《鏡前的維納斯》（Rokeby Venus）不應該出現在國家美術館， 因為畫中柔軟光滑的裸體透露出肉欲，
從道德角度來看， 藝術創造力從來都不是純潔無暇的。 在上世紀九十年代， 藝術家有意打造出很多令人震驚的作品。 人們在造訪美術館時能看到殺人犯邁拉·希德莉（Myra Hindley）的肖像畫、原生態的床以及納粹玩具等作品， 並在適度的震驚中有所收穫。 如今一切都變了， 人們居然會因為一個多世紀之前的油畫而感到驚駭。 我對這種獨裁主義的做法沒有絲毫敬意， 這只是壓迫自由的幽靈披上了新的外衣罷了。
（翻譯：Nashville Predators）