A股一波連環炸， 股民徹底懵了， 頓感生無可戀。
2018年1月31日， 業績預告最後的披露時限， 超過600餘家公司掐點公佈2017年年度業績預告， 我大A股正式開啟比慘模式：
樂視網、石化油服、湖北宜化、鹽湖股份等15家公司， 預告淨利潤下限虧損10億以上， 其中樂視網、石化油服虧損額穩居深滬兩市榜首， 虧損額均超百億。
受這連環炸影響， 1月31日收盤， 滬指跌0.99%， 深成指跌1.77%， 其中， 白酒股跌幅居前。 據統計， 在全部130余家業績下修公司中， 約有100家今日股價下跌， 跌幅超過5%的已超過30餘家。
在正式進入今天的“生無可戀”模式前， 先看看朋友們在群內分享的段子樂樂，
扇貝跑了，
皇台酒也失蹤了
看著平時都挺正常的公司， 一到年報季就特麼顯得荒唐。 不僅扇貝會自行失蹤， 就連白酒也能不見了。
1月30日， 皇台酒業公告提示庫存成品酒嚴重庫虧。 這個“庫虧”具體是什麼意思呢？
這是說， 皇台酒業存在倉庫裡面的酒， 大部分不知所蹤了， 而這一不知所蹤就是：100萬瓶酒， 價值6700萬。 這失蹤的數量， 占到皇台酒業2017年9月末存貨額的近40%。
罕見吧！100萬瓶酒， 集體蒸發、洩漏， 這不能呀。 被偷了？難道賊搬了100萬瓶的酒， 就沒一點動靜？
更厲害是， 皇台酒業稱， 這是經過財務部牽頭對庫存商品、財務狀況進行盤點和清查， 才發現的！難道， 這100萬的白酒不翼而飛， 庫房管理部門是不知道的！
這……
皇台酒業發出這公告後， 各路人馬一一化身福爾摩斯， 最終得出了較為一致的看法：這酒可能是細水長流、不間斷地， 被從倉庫“請”了出去。
好了， 問題都來了：
1.這被請出去的酒， 都是些什麼酒呢？
2.這100萬的酒， 都被請到哪去了呢？
3.為什麼酒被請出去了這麼久， 現在皇台酒業才向外界公告呢？
對於這些問題， 皇台酒業甩了一句：正在調查中， 無可奉告。
酒飛了， 業績虧損也是自然了。
什麼樣的理由，
皇台酒業漲停了？
如果說， 這僅僅是一件荒唐的白酒失竊案， 那還不值得牛熊君提筆而書。
令人大跌眼鏡的是，
誰買了呢？據choice金融終端資料顯示， 華林證券合肥普山路營業部等5家營業部一共淨買入了1471萬。
這簡直超出了牛熊君的想像。
事實上， 就在1月29日， 皇台酒業剛發佈公告， 宣佈2017年度業績預虧。
公告顯示， 皇台酒業預計2017年歸屬于上市公司股東的淨利潤預計虧損1.2億-1.4億元， 2017年度歸屬于母公司所有者的權益為-8000萬元至-9500萬元。
這淨利潤虧損1.2億-1.4億元， 已經是較2016年同期增長4.76%-11.11%。 2016年， 皇台酒業歸屬于上市公司股東的淨利潤虧損1.27億元， 同比2015年暴跌9524%。
連續2年虧損， 這就是說皇台酒業離第4次實施退市風險警示也不遠了。 上市17年， 竟然有8年在虧損， 累計虧損4億多元， 披星戴帽3次， 名副其實的“僵屍”企業？
A股不死小強，
賣了白酒， 做幼教？
看來， 這A股的不死小強， 除了牛熊君前日提到的*ST滬科外， 皇台酒業也能算上是一個。
如果說， *ST滬科是鋼鐵業的異類， 那麼，皇台酒業也絕對是白酒股中的另一個異類。且二者自救求存的道路還出奇的一致。
在經歷了2016年的巨虧之後，為了改善公司業績，皇台酒業一副擼起袖子加油幹的架勢，就在2017年7月24日，皇台酒業發佈公告：準備出售主業白酒業務，同時注入幼教資產中幼教育。
是的，你沒看錯，*ST滬科把鋼鐵資產賣了，這皇台酒業則是想把白酒資產給賣了！
更讓牛熊君感到淩亂的是，皇台酒業打算不賣酒後，去混教育界。可是這幼教界的朋友，壓根和酒不熟悉啊。
但沒關係，不熟歸不熟，雖然出售白酒業務因內部股東內鬥而最終告吹，皇台酒業仍雄心勃勃地堅持計畫投資2.5億元，以取得中幼教育控股權。
2.5億？這讓牛熊君捏了一把汗。截至2017年9月30日，上市公司所有權權益為-2247.11萬元，貨幣資金僅有227.74萬元。更何況，這白酒才不翼而飛6700萬。
其實，而這已經不是皇台酒業第一次想要跨界發展，除了跨界幼教外，皇台酒業曾經還想過種番茄。
2015年8月，皇台酒業擬募集資金21.7億元佈局番茄產業，但這番茄種不到一年，2017年一季度番茄業務又被剝離了。
當時，皇台酒業誓旦旦的表示：集中精力做酒類業務。但一年沒到，皇台又轉型做線上教育去了…
A股版宮鬥：
國資二股東和大股東鬧翻了
眼尖的朋友可能已經注意到，上文提到的股東內鬥，這又是一出不得不說的大戲。
皇台酒業成立於1998年，由皇台集團作為主發起人發起成立，公司於2000年7月登陸深交所。
據天眼查資訊，這皇台集團為甘肅涼州區國有資產管理局旗下100%控制資產，且持有北京皇台商貿有限責任公司97.83%的股權。而皇台商貿2006年以前是上市公司皇台酒業的大股東。
2006年，皇台酒業公司原大股東皇台商貿退居二股東。在接下來的10多年裡，公司大股東幾經更迭。而皇台酒業大股東雖然換了一茬，但二股東皇台商貿和大股東的關係始終不佳。
2010年，上海厚豐接替鼎泰亨通成為大股東。但退出大股東位置的鼎泰亨通，多次同國資背景的二股東皇台商貿對簿公堂。
當然，有了前任做鋪墊，皇台酒業現任大股東上海厚豐和二股東皇台商貿關係更是糟糕。
從公司的股權結構可以看到，上海厚豐持有上市公司19.60%的股份，北京皇台持有上市公司13.90%，二者股份相差不到6%，大股東沒有絕對控股權。
或許正是這相差不大的股份，為大股東和二股東爭奪公司話語權，而導致關係惡化埋下了隱患。雙方內鬥已經讓皇台酒業多次融資、並購告吹。
2014年9月，皇台酒業擬定增融資14.02億元，用於投資設立全資子公司皇台健康產業投資有限公司，以及補充公司後續發展運營資金，但被北京皇台否決；
2015年8月，皇台酒業擬募資逾33億元佈局番茄產業，之後縮減至21.7億元，並涉及控制權變更，二股東再投反對票。
2016年2月，皇台酒業擬收購北京飛流九天科技有限公司100%股權，不久就自行終止。
2017年9月，皇台酒業擬剝離虧損的白酒主業，由於皇台集團不配合不動產證的登記變更手續，最終剝離白酒業務的計畫失敗。
公告顯示，最近兩年皇台商貿、皇台集團，約有10次，將皇台酒業告上法庭。
除了大股東、二股東混戰，皇台酒業的小股東也不太好惹。
2017年8月，皇台酒業發佈公告，因“證券虛假陳述責任糾紛案”，10名自然人投資者將公司告到了蘭州市中級法院。最後，皇台酒業被判賠償原告損失2311萬元，該判決結果導致公司2017年半年報淨資產為負值。
可以說，在市場“喝酒吃藥”的2017年，皇台酒業一枝獨敗，這曠日持久的內亂功不可沒。
那麼，皇台酒業也絕對是白酒股中的另一個異類。且二者自救求存的道路還出奇的一致。在經歷了2016年的巨虧之後，為了改善公司業績，皇台酒業一副擼起袖子加油幹的架勢，就在2017年7月24日，皇台酒業發佈公告：準備出售主業白酒業務，同時注入幼教資產中幼教育。
是的，你沒看錯，*ST滬科把鋼鐵資產賣了，這皇台酒業則是想把白酒資產給賣了！
更讓牛熊君感到淩亂的是，皇台酒業打算不賣酒後，去混教育界。可是這幼教界的朋友，壓根和酒不熟悉啊。
但沒關係，不熟歸不熟，雖然出售白酒業務因內部股東內鬥而最終告吹，皇台酒業仍雄心勃勃地堅持計畫投資2.5億元，以取得中幼教育控股權。
2.5億？這讓牛熊君捏了一把汗。截至2017年9月30日，上市公司所有權權益為-2247.11萬元，貨幣資金僅有227.74萬元。更何況，這白酒才不翼而飛6700萬。
其實，而這已經不是皇台酒業第一次想要跨界發展，除了跨界幼教外，皇台酒業曾經還想過種番茄。
2015年8月，皇台酒業擬募集資金21.7億元佈局番茄產業，但這番茄種不到一年，2017年一季度番茄業務又被剝離了。
當時，皇台酒業誓旦旦的表示：集中精力做酒類業務。但一年沒到，皇台又轉型做線上教育去了…
A股版宮鬥：
國資二股東和大股東鬧翻了
眼尖的朋友可能已經注意到，上文提到的股東內鬥，這又是一出不得不說的大戲。
皇台酒業成立於1998年，由皇台集團作為主發起人發起成立，公司於2000年7月登陸深交所。
據天眼查資訊，這皇台集團為甘肅涼州區國有資產管理局旗下100%控制資產，且持有北京皇台商貿有限責任公司97.83%的股權。而皇台商貿2006年以前是上市公司皇台酒業的大股東。
2006年，皇台酒業公司原大股東皇台商貿退居二股東。在接下來的10多年裡，公司大股東幾經更迭。而皇台酒業大股東雖然換了一茬，但二股東皇台商貿和大股東的關係始終不佳。
2010年，上海厚豐接替鼎泰亨通成為大股東。但退出大股東位置的鼎泰亨通，多次同國資背景的二股東皇台商貿對簿公堂。
當然，有了前任做鋪墊，皇台酒業現任大股東上海厚豐和二股東皇台商貿關係更是糟糕。
從公司的股權結構可以看到，上海厚豐持有上市公司19.60%的股份，北京皇台持有上市公司13.90%，二者股份相差不到6%，大股東沒有絕對控股權。
或許正是這相差不大的股份，為大股東和二股東爭奪公司話語權，而導致關係惡化埋下了隱患。雙方內鬥已經讓皇台酒業多次融資、並購告吹。
2014年9月，皇台酒業擬定增融資14.02億元，用於投資設立全資子公司皇台健康產業投資有限公司，以及補充公司後續發展運營資金，但被北京皇台否決；
2015年8月，皇台酒業擬募資逾33億元佈局番茄產業，之後縮減至21.7億元，並涉及控制權變更，二股東再投反對票。
2016年2月，皇台酒業擬收購北京飛流九天科技有限公司100%股權，不久就自行終止。
2017年9月，皇台酒業擬剝離虧損的白酒主業，由於皇台集團不配合不動產證的登記變更手續，最終剝離白酒業務的計畫失敗。
公告顯示，最近兩年皇台商貿、皇台集團，約有10次，將皇台酒業告上法庭。
除了大股東、二股東混戰，皇台酒業的小股東也不太好惹。
2017年8月，皇台酒業發佈公告，因“證券虛假陳述責任糾紛案”，10名自然人投資者將公司告到了蘭州市中級法院。最後，皇台酒業被判賠償原告損失2311萬元，該判決結果導致公司2017年半年報淨資產為負值。
可以說，在市場“喝酒吃藥”的2017年，皇台酒業一枝獨敗，這曠日持久的內亂功不可沒。