提名今年奧斯卡最佳影片的9部電影， 現在已經全都以各種形式和影迷見面了。
其中大部分我們已經介紹過， 今天繼續講講這部尤其不可忽視的——
《華盛頓郵報》
看片名和海報就知道， 它講的是新聞媒體的故事， 而且很不一般。
豆瓣8.2的評分還不足以說明問題， 必須放上這張圖——
這是前不久金球獎頒獎禮上的一個玩笑：
主持人剛剛開口介紹這部電影， 還沒公佈它是否獲獎， 工作人員就迫不及待抱著一堆獎盃跑出來準備頒獎。
雖然最終本片拿下6項提名卻無一斬獲（可能和哈威·韋恩斯坦有關）， 但這個玩笑足以看出本片在觀眾心中的重量。
為什麼它這麼硬氣？
當然是因為本片長著一副“獲獎片”的相。
一是製作層面， 它有著高規格——
導演， 斯皮爾伯格， 一個在電影的商業和藝術兩方面都登峰造極的大神級人物。
主演， 湯姆·漢克斯， 梅麗爾·斯特裡普， 兩個拿了N個最佳男/女主角獎的老戲骨。
二是故事層面， 它講的是大新聞——
影片改編自美國歷史上最臭名昭著的政治醜聞之一， 五角大樓文件事件。
五角大樓檔， 即《美國-越南關係， 1945-1967：國防部的研究》， 是美國國防部對1945-1967年間美國在越南政治軍事捲入評估的秘密報告。
——維琪百科
報告揭露了一個驚人的事實：
美國政府早就知道越南戰爭難有勝算， 但時任總統為了自己的政治生涯和國家聲譽，
這個內幕， 一直捂了4任總統。
直到1971年， 一個人出現了：丹尼爾·艾爾斯伯格。
艾爾斯伯格為美國國防部工作， 在見證了越南戰爭前線的慘烈狀況後， 他決定放手一搏， 把真相公之于眾。
艾爾斯伯格把檔洩露給了紐約時報， 報導一出， 輿論譁然。
美國政府立即以洩露國家機密的罪名， 將紐約時報告上法庭， 並勒令他們停止報導。
面對白宮的施壓， 一時間， 媒體界便對此事雅雀無聲。
這時候， 《華盛頓郵報》站出來了， 這家報社的媒體人冒著極大的危險， 繼續著紐約時報未完成的報導。 （後來也是他們， 報導了把尼克森總統拉下臺的水門事件。 ）
電影《華盛頓郵報》著重講述的， 是該報社如何在內憂外患的情況下，
華盛頓郵報的董事長名叫凱薩琳， 從亡夫手中接過這家報社的她， 在此之前只是個普通的家庭主婦。
報社目前面臨財政危機， 凱薩琳正在為謀求上市、獲得資金支持， 而忙得焦頭爛額。
本， 是報紙的總編輯。
當時的華盛頓郵報， 只是一家地方性報社。 而理想遠大的本， 想把它打造成像紐約時報那樣國家性的報紙。
於是， 當大新聞——紐約時報報導的五角大樓檔事件發生後， 華盛頓郵報也打算跟進。
然而， 這個劍指尼克斯政府的大新聞被禁了， 紐約時報也被告上了法庭。
如果華盛頓郵報也去報導，
輕則——
投資人撤資， 報社破產；
重則——
和紐約時報一樣， 報社上下員工都將面臨牢獄之災，
也就是說， 發這篇報導， 對他們來說弊大於利。
但如果不發呢？
如果不發， 這個國家就輸了。
華盛頓郵報內部， 掀起了一場激烈的爭議。
總編輯本， 以辭職為要脅， 主張刊發。
報社高層， 考慮到各種風險， 拒絕刊發。
董事長凱薩琳， 夾在二者之間猶豫不決。
投資人、管理層、新聞記者， 三方互相牽制；金錢利益、政府壓力、媒體人的良心， 三者互相博弈。
在一場緊張、精彩的多線電話戲中， 凱薩琳終於下定決心：
Let`s go,
Let`s do it,
Let`s publish!
總編輯本一聲令下， 印刷工人按下了機器啟動按鈕。
一份份報紙從流水線上急速傳出。
工人把報紙運上卡車， 發往千千萬萬戶民眾家裡……
這一系列再普通不過的報紙生產、運輸的鏡頭， 看得人熱血澎湃。
報紙發出去了。
法院傳票也來了。
在法庭上， 華盛頓郵報和紐約時報這對昔日的競爭對手， 同仇敵愾地面對美國政府的指控。
最後， 美國最高法院裁決， 媒體獲勝。
這是一次偉大的勝利。
這次勝利不僅屬於華盛頓郵報和紐約時報， 也屬於那些作出正義裁決的法官們， 屬於所有不畏強權、捍衛自由民主的勇士們。
法官在判決書中說的一段話， 實為畫龍點睛之筆：
媒體應該為被統治者服務， 而不是統治者。
離奧斯卡頒獎禮還有不到2個星期。
《華盛頓郵報》拿下最佳影片的可能性， 也許比不上《水形物語》《三塊看板》等熱門， 但它在我心中的位置， 並不低於這幾部。
這種偏愛， 來源於對片中那些真正的媒體人的尊敬。
更來源於我們對“真正的媒體人”的求之不得。