文 │ 話劇人
楊冪並不是第一個陷入捐贈風波的， 很可能也不是最後一個。 此前， 章子怡、趙麗穎等明星都曾被捲入捐贈風波。
“知道”（nz_zhidao）跟你談談， 為何明星屢屢掉入詐捐門這一大坑。
《我是證人》（影視劇照/圖）
楊冪捐贈風波正鬧得沸沸揚揚。
事件的起因是， 2015年10月21日， 楊冪主演的電影《我是證人》在成都進行宣傳造勢， 楊冪在路演現場承諾自己將為成都市特殊教育學校的盲人孩子捐獻100只盲杖、50台盲人打字機。 可前陣子學校爆料稱， 這些物資至今都沒到位。
楊冪方的說法是， 《我是證人》的成都宣傳活動中， 增加對盲生進行捐贈這一環節， 是李萌主動提出的， 此後則由其與校方聯繫， 充當捐贈的中間人。 並且楊冪所承擔的職責是出席活動， 李萌負責完成後續捐贈， 不需要楊冪方面出資， 這才導致工作室沒有在活動後繼續追蹤、落實具體捐贈事宜。
矛頭似乎都指向中間人李萌。
現在事件的三方各執一詞， 事件陷入“羅生門”。 無論事情真相是什麼， 作為明星的楊冪為此事付出了沉重的代價， 形象受到嚴重影響。 我們該如何理性看待類似風波？為什麼明星屢屢陷入類似“詐捐門”？又該如何避免這種事情的發生？
從目前的輿論聲勢來看， 將楊冪定性為“詐捐”的還是大有人在， 他們認為楊冪本來就不是真心想捐贈， 不過是電影宣傳期的炒作， 是做“人設”， 現在終於露餡了。 隨之而來的一個論調是對明星公益行為動機的質疑， 比如就有媒體刊文指出， 許多明星做公益， 不是“真心真意”， 只是“作秀”， “沽名釣譽”甚至“借機斂財”。 因此他們建議， 明星做慈善， 要麼就得像古天樂那樣， 默默無聞， “做好事不留名”， 不要做過多的宣傳；要宣傳也要大手筆一點， 千萬不要像楊冪才捐“那麼點”就拿出來宣傳， 結果連那麼點東西都沒落實到位。
（視覺中國/圖）
楊冪這次捐贈風波， 不論是否是被中間人坑了， 楊冪方都必須承擔重大責任， 畢竟承諾的捐贈沒有到位是事實。 不過這次捐贈風波， 千萬不要成為網友攻擊明星公益的靶子， 仿佛任何明星做公益， 首先都先拷問動機， 只有動機“純正”， 才是好的公益， 否則就是“詐捐”。
公益行為是不應該被拷問動機， 也不應該被逼問捐贈多少。 這與公益事業的特殊性有關， 它不是義務性行為， 也不能對他人提出強制性要求， 但它鼓勵人們參與， 因為只有無數涓涓細流， 最後才能成為大海。 只要有人願意參與到公益事業中來， 只要能夠讓更多弱勢群體享受到公益救助， 那麼無論你出於任何動機和目的參與公益， 都是一種善行， 無論你是否有利己的目的， 重點在於， 你是否利他了。
也即， 只有損人利己應該受到批評；不損人也不利他， 這是個人權利；利己利他就應該得到道德上的褒揚， 利他的同時利己， 一點也不可恥。 甚至法律都在鼓勵慈善利他的同時利己， 比如美國法律做慈善可以減稅， 成立某些基金會還可以完全免稅；而中國的《慈善法》裡也對進行慈善捐贈的企業提供了稅收優惠政策。
的確，明星做公益很多時候是有利己的目的，比如作秀、立人設或者炒作宣傳需要；但這並不能成為我們質疑明星公益的理由，因為無論是實際捐贈還是影響力來說，明星參與公益不僅給更多人帶去了實質性的幫助，也為向善行善樹立了極好的示範和榜樣。現在許多粉絲追星，紛紛以明星的名義成立基金會並參與多項公益專案，就是一個很好的趨勢。
可問題是，現在不少人對公益行為持一種“道德潔癖”的態度。在他們看來，公益就是做貢獻，而做貢獻就不能有任何利己的成分；並且明星賺錢那麼多，捐贈也要多，否則就是“小氣”“自私”，甚至有人因此對明星進行道德綁架，屢次發生“逼捐”事件。這樣的態度和行為，是對公益的極大誤解，也是對公益的極大傷害。不斷提高公益行為的道德門檻，最終是沒有幾個人符合要求，沒有幾個人“有資格”參與公益，人人望而卻步，公益就愈發小眾；而逼捐不是一種善，任何違背他們意願的道德脅迫，都是一種惡。
因此，明星參與公益的問題不在於動機，不在於作秀，不在於捐出多少。那麼問題的癥結在哪呢？
明星公益亟需“專業”楊冪並不是第一個陷入捐贈風波的，很可能也不是最後一個。此前，章子怡、趙麗穎等明星都曾被捲入捐贈風波。與其他風波不同，捐贈風波的道德影響力更大，如果沒有利他，卻以“利他”來宣傳炒作，以實現利己的目的，那本質就是損人利己，而且損害的還是本來需要幫助的弱者的權益，就更顯得惡劣了。因此之前有明星因捲入“詐捐門”，最後花了好長的時間才修復了形象。
那為何明星屢屢掉入詐捐門這一大坑呢？關鍵在於，不專業。
不少明星對於公益的理解非常膚淺，對《慈善法》等一無所知，以為只是捐贈一下就行了，實際上，公益是一項非常複雜的事業，程式、細節很多，從哪裡來錢，怎麼管錢，錢怎麼分配和支出，誰來監督，怎麼監督，都是學問。比如為什麼我們鼓勵捐贈是通過基金會，而不是直接給需要幫助的人？這就是傳統慈善和現代慈善的差別。傳統慈善就是個人針對個人，往往存在著道德上的差異，尤其是受助人的尊嚴。
現代慈善多了兩個重要的維度，一是如何對待受助人，通過慈善組織，捐贈者不是高高在上，受助人也不是唯唯諾諾，其尊嚴得到保護。二是如何分配公益資源，可以“儘量避免某個具體的受助方因為特殊原因（如被更多的暴露在公眾視野、更容易激起其他人的憐憫等）而獲得超過需求的資源”。
現在許多明星不是通過專業的公益組織捐贈，而是通過像李萌這樣的中間人，並且最終也是抵達個人，沒有簽訂任何協定，圖個方便省事。誠如前文所說，這更近乎傳統慈善，無論是對受助人尊嚴還是公益資源配置，都不是最理想的狀態。更嚴重的是，中間人不是公益組織，公益組織尚且經受法律的嚴格監管，但中間人卻沒有受到任何監督，這就對中間人的道德水準、公益素養提出了極高的要求，他萬一靠不住或私吞資金，導致最後捐贈沒有落實到位呢？最後責任，還是要由承諾捐贈的人承擔。
美國應當是世界上明星參與慈善事業最為成熟的國家之一，明星熱衷於參與慈善，卻鮮少提到什麼不好的傳聞，這與其背後成熟的慈善機制不無關聯。好萊塢明星從事慈善，往往離不開“術業有專攻”的專業團隊支持，他們常常是像打理金融投資一樣打理慈善投資，為的是慈善資金得到高效利用；並且美國有一套非常完善透明健全的監督機制，對帳面有嚴格的嚴格的法律監管和審計，確保每一筆支出都是正當的。
目前，我國的公益事業發展還處於起步階段，公益理念仍不成熟，這是發展中的必然階段。此次楊冪捐贈風波，也是間接地為公眾上了一堂公益課。應該鼓勵人們參與公益，多做公益，不要去拷問動機，更不能有道德上的脅迫；做公益，有善心很重要，但也要講專業，可通過專業的基金會實現捐贈，那種什麼通過中間人捐贈落實的蠢事，千萬不要再做了。
的確，明星做公益很多時候是有利己的目的，比如作秀、立人設或者炒作宣傳需要；但這並不能成為我們質疑明星公益的理由，因為無論是實際捐贈還是影響力來說，明星參與公益不僅給更多人帶去了實質性的幫助，也為向善行善樹立了極好的示範和榜樣。現在許多粉絲追星，紛紛以明星的名義成立基金會並參與多項公益專案，就是一個很好的趨勢。
可問題是，現在不少人對公益行為持一種“道德潔癖”的態度。在他們看來，公益就是做貢獻，而做貢獻就不能有任何利己的成分；並且明星賺錢那麼多，捐贈也要多，否則就是“小氣”“自私”，甚至有人因此對明星進行道德綁架，屢次發生“逼捐”事件。這樣的態度和行為，是對公益的極大誤解，也是對公益的極大傷害。不斷提高公益行為的道德門檻，最終是沒有幾個人符合要求，沒有幾個人“有資格”參與公益，人人望而卻步，公益就愈發小眾；而逼捐不是一種善，任何違背他們意願的道德脅迫，都是一種惡。
因此，明星參與公益的問題不在於動機，不在於作秀，不在於捐出多少。那麼問題的癥結在哪呢？
明星公益亟需“專業”楊冪並不是第一個陷入捐贈風波的，很可能也不是最後一個。此前，章子怡、趙麗穎等明星都曾被捲入捐贈風波。與其他風波不同，捐贈風波的道德影響力更大，如果沒有利他，卻以“利他”來宣傳炒作，以實現利己的目的，那本質就是損人利己，而且損害的還是本來需要幫助的弱者的權益，就更顯得惡劣了。因此之前有明星因捲入“詐捐門”，最後花了好長的時間才修復了形象。
那為何明星屢屢掉入詐捐門這一大坑呢？關鍵在於，不專業。
不少明星對於公益的理解非常膚淺，對《慈善法》等一無所知，以為只是捐贈一下就行了，實際上，公益是一項非常複雜的事業，程式、細節很多，從哪裡來錢，怎麼管錢，錢怎麼分配和支出，誰來監督，怎麼監督，都是學問。比如為什麼我們鼓勵捐贈是通過基金會，而不是直接給需要幫助的人？這就是傳統慈善和現代慈善的差別。傳統慈善就是個人針對個人，往往存在著道德上的差異，尤其是受助人的尊嚴。
現代慈善多了兩個重要的維度，一是如何對待受助人，通過慈善組織，捐贈者不是高高在上，受助人也不是唯唯諾諾，其尊嚴得到保護。二是如何分配公益資源，可以“儘量避免某個具體的受助方因為特殊原因（如被更多的暴露在公眾視野、更容易激起其他人的憐憫等）而獲得超過需求的資源”。
現在許多明星不是通過專業的公益組織捐贈，而是通過像李萌這樣的中間人，並且最終也是抵達個人，沒有簽訂任何協定，圖個方便省事。誠如前文所說，這更近乎傳統慈善，無論是對受助人尊嚴還是公益資源配置，都不是最理想的狀態。更嚴重的是，中間人不是公益組織，公益組織尚且經受法律的嚴格監管，但中間人卻沒有受到任何監督，這就對中間人的道德水準、公益素養提出了極高的要求，他萬一靠不住或私吞資金，導致最後捐贈沒有落實到位呢？最後責任，還是要由承諾捐贈的人承擔。
美國應當是世界上明星參與慈善事業最為成熟的國家之一，明星熱衷於參與慈善，卻鮮少提到什麼不好的傳聞，這與其背後成熟的慈善機制不無關聯。好萊塢明星從事慈善，往往離不開“術業有專攻”的專業團隊支持，他們常常是像打理金融投資一樣打理慈善投資，為的是慈善資金得到高效利用；並且美國有一套非常完善透明健全的監督機制，對帳面有嚴格的嚴格的法律監管和審計，確保每一筆支出都是正當的。
目前，我國的公益事業發展還處於起步階段，公益理念仍不成熟，這是發展中的必然階段。此次楊冪捐贈風波，也是間接地為公眾上了一堂公益課。應該鼓勵人們參與公益，多做公益，不要去拷問動機，更不能有道德上的脅迫；做公益，有善心很重要，但也要講專業，可通過專業的基金會實現捐贈，那種什麼通過中間人捐贈落實的蠢事，千萬不要再做了。