據路透社上週五消息， 中國央行正繼續推進國內利率市場化改革， 擬允許商業銀行適當提高存款利率的浮動上限。
業內普遍將此舉視為是對央行行長易綱週二表態“最佳策略是要讓兩條軌道（基準利率和貨幣市場利率）的利率逐漸統一”的具體落實。
當前正迎來放鬆對貨幣信貸供求的行政控制， 進一步推進利率市場化的較好時機， 一方面， 強化監管導致銀行面臨較大的負債壓力， 銀行需要更加積極地爭奪貸款；另一方面， 監管部門也希望進一步促進資源優化配置。
一. 對商業銀行來說意味著什麼
目前， 商業銀行存款利率決定於兩個因素， 一是央行給定的基準利率；二是基準利率基礎上， 允許各家銀行在一定區間內浮動， 浮動多少， 則取決於上述銀行業“自律機制機構”給出的空間。
因此， 雖然基準利率未變， 但放開銀行存款利率自律上限，
在央行正式發佈權威資訊之前， 對“適當”“分批”不宜過細解讀。 但是， 這些關鍵字所描述的審慎態度， 以及有別於提高基準利率的“正規加息”概念， 則是明確的。
二. 中國利率市場化的重要一步
中國央行已分別於2013年7月和2015年10月放開了商業銀行貸款利率下限和存款利率上限。 但實際上， “隱性”的存款利率上限仍然存在， 那就是各銀行仍需接受市場利率定價自律機制的管理。
市場利率定價自律機制成立於2013年9月24日， 是由金融機構組成的市場定價自律和協調機制， 對金融機構自主確定的貨幣市場、信貸市場等金融市場利率進行自律管理，
雖然目前仍未知曉此次將鬆動的存款利率“隱性”上限的具體幅度有多大， 但此舉已經可以看做是中國利率市場化的重要一步。
我國利率為存貸款基準率與貨幣市場利率雙軌制。
若基準利率都面臨消亡， 那麼， 逐步放開存款利率浮動上限便是必然。 未來， 存貸款定價與市場利率的聯繫將更加緊密， 貸款利率將與市場利率掛鉤。
三. 對銀行業息差的影響
利率市場化並不意味著銀行業淨息差無限縮窄。 事實上， 美國早已實現利率市場化， 而當前美國銀行業淨息差高達3%， 顯著高於中國銀行業2.1%的淨息差。
放開存款利率上浮上限， 並不意味著會進一步上浮。 由於貨幣基金、銀行理財以及結構性存款等的存在，
當前商業銀行存量貸款收益率仍大幅低於新發放貸款利率， 隨著貸款到期重定價， 18年資產端收益率有望明顯上升。
從研究的資料來看， 資產端收益率上升將支撐上市銀行淨息差進一步改善， 息差上行趨勢不改。
中國利率市場開始進入一個與國際化接軌的快車道， 銀行業的兩級分化將越來越明顯。 所謂強者恒強。 類似招商、平安等具備管道或客戶粘度優勢的銀行， 他們將利用利率定價的武器構建起更高的企業競爭壁壘。
目前儲蓄存款利率過低， 商業銀行根據自身經營需要， 浮動空間不足，難以適應新監管政策以及市場需求的矛盾突出，是激發銀行業主動要求調整上調存款利率的內在原因。
兩個指標可以反映存款利率過低的現狀，一是年均3%左右CPI漲幅和一年期存款基準利率1.5%，雖然商業銀行有所上浮，但總體存在倒掛現象。
二是銀行間貨幣市場利率遠高於存貸款利率水準。存款利率過低，導致儲蓄資金紛紛通過銀行理財等方式尋找較高收益，而隨著監管層面資管新規和理財新規對銀行資金運作的限制，銀行迫切需要增加儲蓄產品吸引力，以適應監管新規的要求。
長遠看，伴隨金融市場開放，以及金融市場化導向改革的需要，理順資金價格體系，主要由市場因素決定資金價格，是大趨勢大方向。
浮動空間不足，難以適應新監管政策以及市場需求的矛盾突出，是激發銀行業主動要求調整上調存款利率的內在原因。兩個指標可以反映存款利率過低的現狀，一是年均3%左右CPI漲幅和一年期存款基準利率1.5%，雖然商業銀行有所上浮，但總體存在倒掛現象。
二是銀行間貨幣市場利率遠高於存貸款利率水準。存款利率過低，導致儲蓄資金紛紛通過銀行理財等方式尋找較高收益，而隨著監管層面資管新規和理財新規對銀行資金運作的限制，銀行迫切需要增加儲蓄產品吸引力，以適應監管新規的要求。
長遠看，伴隨金融市場開放，以及金融市場化導向改革的需要，理順資金價格體系，主要由市場因素決定資金價格，是大趨勢大方向。