編譯：王德華
據彭博社19日報導， 諾貝爾獎得主、哥倫比亞大學(Columbia University)經濟學家約瑟夫•斯蒂格利茨(Joseph Stiglitz)接受採訪時稱， ， 只要美國總統唐納德•特朗普(Donald Trump)不承認中國發展經濟的權利，
斯蒂格利茨說， 儘管可能出現雙方一個面子過得去的協議， 使得特朗普可以宣佈取得了勝利， 即用強硬辦法縮小了美國的貿易赤字， 但此時持久協定似乎“幾乎不可能”達成。
以下是週二在紐約斯蒂格利茨辦公室接受採訪的編輯節選:
問:你如何評估美國中貿易緊張
雙方現在發生的只是一場小衝突。 中國正在以一種非常慎重的方式做出回應， 而不是試圖升級。 在中國人看來， 你不能安撫校園惡霸的觀點是非常強烈的。 我不認為中國還有別的選擇。
問:中國和美國能否達成持久的貿易協定?
斯蒂格利茨：有一些根本問題將使達成真正的協定幾乎不可能。 可能會達成一項保全面子的協定， 但這不會解決貿易緊張局勢。 美國拒絕承認中國是一個發展中國家。 不同的國家處於不同的發展階段。 這是建立世界貿易組織的基礎。 我當時在場， 非常清楚。 如果你不承認發展中國家的發展權利，
問:美國對“中國製造2025”戰略的擔憂如何?
斯蒂格利茨：當然， 他們有發展的戰略。 哪個負責任的發展中國家沒有戰略?每一位發展中經濟學家都說， 發展的重要部分是國家發揮作用。 如果政府不推行這一計畫， 它就是怠忽職守。
問:中國在處理外國投資方面是否遵守規則?
斯蒂格利茨：特朗普似乎沒有意識到， 世貿組織是一項貿易協定， 而不是一項投資協議。 當你是一個發展中國家時， 投資就會出現， 你會說， “我想要投資， 這是我發展戰略的一部分。 ”大多數成功的國家都做到了這一點。
問:對中國的批評是錯誤的嗎?
斯蒂格利茨:這並不是投資協定。 中國對強制獲取智慧財產權的看法是:‘我們告訴這些公司， 我們希望合資企業和部分合資企業説明我們發展， 其中一部分是轉讓智慧財產權和技術。 ’這些是我們非常清楚的條款。 沒有人必須進來。 你進來了。 這並不是違反了世貿組織的規則。 也許你應該試著在世貿組織談判， 但你沒有這樣做"。
問:存在長期貿易爭端的風險嗎?
斯蒂格利茨:在不同的經濟體系之間進行自由貿易意味著什麼?我們已經學會了如何與歐洲生活， 這是一個稍微不同的系統。 我們需要尊重不同的規範和規章制度。 試圖說“我對世界的看法是正確的”並不能解決這個問題。
特朗普最終會和其他成員一起進入Tpp11嗎?
斯蒂格利茨：這有點像一群孩子在學校操場上聚在一起， 他被排除在外， 說“也許我需要參與其中。 ”有人可能向特朗普解釋說，TPP是為了反對中國而設計的，我們需要更多的工具來對付中國。對我們來說，重新回到TPP是有問題的。
問:你對全球經濟增長前景如何?
斯蒂格利茨:總體情況是，如果不是美國的極端財政刺激方案。我們將處於一個脆弱的復蘇階段。我們已經擺脫了危機,但我們不會槍支。這是一種短期刺激，並不意味著全球經濟正處於良好的基礎上。
”有人可能向特朗普解釋說，TPP是為了反對中國而設計的，我們需要更多的工具來對付中國。對我們來說，重新回到TPP是有問題的。問:你對全球經濟增長前景如何?
斯蒂格利茨:總體情況是，如果不是美國的極端財政刺激方案。我們將處於一個脆弱的復蘇階段。我們已經擺脫了危機,但我們不會槍支。這是一種短期刺激，並不意味著全球經濟正處於良好的基礎上。