分不分紅， 還是能說明些問題的--金拐棍理財資訊平臺
一句“不分紅”讓格力電器股價立刻大跳水， 4月25日宣佈的消息， 在4月26日早盤， 格力電器以45.12元開盤， 較前收盤價下跌了9.98%， 看來是市場對格力電器這個決定不滿意啊。 不分紅對投資者來說真的是一件很糟的事嗎？
老實說， 市場投資經驗證明， 大部分情況下是這樣的。
就拿格力電器來說， 格力電器被認為是優秀企業， 它的市值從2015年六百億的市值漲到現在兩千多億， 曾經的分紅給格力帶來的市值影響是明顯的。 茅臺市值從一千多億漲到六千多億， 從來沒有在分紅上做過貓膩。
據悉， 格力不分紅是因為有更大的宏圖偉業：根據2018年經營計畫和遠期產業規劃， 公司預計未來在產能擴充及多元化拓展方面的資本性支出較大， 為謀求公司長遠發展及股東長期利益， 公司需做好相應的資金儲備。 公司留存資金將用於生產基地建設、智慧工廠升級，
這個藍圖是漂亮， 可惜沒能溫暖到投資者的心， 股價該跌就跌。 如果從格力電器去年的淨利潤來看， 這個藍圖的可信度是有的， 2017年， 格力電器實現營業收入1482.9億元， 同比增長36.92%；實現淨利潤224億元， 同比增長44.87%， 營業收入與淨利潤雙雙創出歷史新高， 同時公司的基本每股收益為3.72元。
但也得體量投資者， 畢竟銀子是落袋為安。 現在股市耍花腔的太多， 比如很多企業高送轉， 股民手上的股份看似多了， 結果是股票價值快被稀釋沒了。 證監會主席劉士余說：“什麼“10送30”， 全世界都沒有”。 聽完就覺得好笑， 真是把中國股民當傻白甜了，
介於中國股民的稚嫩， 監管層只能幫助投資者， 督促企業現金分紅。 用現金分紅來判定一個公司是否優秀， 儘管不全面， 但依然是重要的標準。 對於那些業績不佳、股價高估、做假賬的上市公司， 在現金分紅的考驗下很容易現出原形。
企業能做到大量的現金分紅， 一方面說明管理層有能力做企業， 也比較有責任心， 另一方面說明企業狀態良好， 現金流比較充裕， 財務造假可能性較低。
也有不分紅的好公司， 巴菲特的伯克希爾哈撒韋公司就不分紅。 巴菲特不分紅是因為：巴菲特認為自己能夠更好的使用資本， 為投資者帶來超額收益。 不過， 他確實做到了。
巴菲特認為是否現金分紅的標準應當是：公司的留存資本收益率是否能夠高於社會平均收益率？公司的留存資本收益率是否能夠高於公司日常收益率？他定期用一項標準對投資加以檢驗：1美元的留存收益是否產生了1美元的市場價值？如果答案是肯定的， 留存收益再投資則屬明智之舉。
我們可以利用巴菲特的這個標準，
儘管巴菲特的伯克希爾哈撒韋公司從不分紅， 但他控股和投資的公司都大比例分紅。 伯克希爾哈撒韋控股的子公司， 如GEICO、喜詩糖果、通用再保險， 每年都要把絕大部分的利潤上交給母公司伯克希爾哈撒韋， 再由巴菲特進行配置。
金拐棍覺得，作為投資者在資訊不對稱的市場本來就處於弱勢，如果企業具有穩定經營性現金流、可以高分紅，這個標準還是要用的，可以篩選出一些不錯的企業來投資。
再由巴菲特進行配置。金拐棍覺得，作為投資者在資訊不對稱的市場本來就處於弱勢，如果企業具有穩定經營性現金流、可以高分紅，這個標準還是要用的，可以篩選出一些不錯的企業來投資。