寫在前面：
最近一條北京1050萬買地下室學區房的新聞讓人唏噓， 主要是這個半地下室的房子僅有90平米， 而且是屬於一個已經近30年的老小區。
這個套二的房子有下沉式樓梯， 稱為半地下室。 雖然還有隨戶附送的一個小型的花園， 但其實這個花園嚴格意義上也只有使用權， 要知道只要沒寫到房本上的面積， 都不屬於受法律保護的可交易面積， 當然交易的時候也不算價格。
外表上看， 這所老舊社區的半地下室， 單價已經貴到了11萬一平， 可買家為啥覺得不貴呢？
原來這所“網紅地下室”屬於西城區西什庫小學學區片， 而這所小學建校有一百多年了， 學校是英語和法語雙語教學， 很有特色。 另一個重要原因是， 西什庫小學可以直升北京四中， 北京四中算是北京最好的中學。
1）花這個錢， 還不如選擇讀私立或者直接讀國際學校， 選擇移民也是一條更輕鬆的路。
2）這家長太有眼光， 一千萬就能買到這麼好的教育資源， 太值， 下次轉手賣它兩千萬。
3）別人一千萬買地下室學區房還說不貴， 果然我的孩子已經輸在了起跑線上。
我們分別來看看這三種觀點的認知誤區。
01
第一種認為有這個錢讀個國際學校或者私立學校，
作為一個孩子就讀私立學校， 同時對不少國際學校也做過考察有一定瞭解的家長， 我很負責任的告訴大家， 想像和現實的差距， 真的很大。
如果是一個對教育有要求的家長， 我就想問這些家長一句話， 只要給錢就能去讀的私立學校， 你真的去嗎？
一些私立學校名氣大， 但其實也是勝在生源優質， 同時， 相對來說招募的老師水準也會更高、責任心也會更強。 但是有錢就讀的那種私立學校， 生源的品質肯定堪憂。
沒有滿意的升學指標考核進行檢驗， 這樣的私立學校可能更像一個高級的教育託管機構， 最多贏在學校的硬體上， 周圍一群有錢人的孩子，
當然也不排除有一些有獨特教育理念小而美的學校， 但這些學校未來孩子的出口怎樣， 還需要有效回饋才行。
還有一些缺乏時間積累， 積澱過少的學校， 無法檢教育成果， 太新的教育理念， 落實效果與老師的執行能力也有直接關係。
老師們摸著石頭過河積累經驗也是需要時間的， 更何況教育這件事本身， 就需要一定時間的積累， 才會形成一種相對穩定的價值輸出。
我身邊有一些朋友選擇國際學校， 這種全英文的授課環境， 可能更多練了英語的聽力和口語， 但他們所學的體系其實和國外的難度相當， 和中國傳統的公立學校體系完全不同，
如果家庭經濟狀況一直很好且不會出現有太大變故， 並且很早就定下了目標是去國外讀大學， 當然可以從小選擇讀國際學校。
但前提是你必須要放棄國內的考試， 專心致志的一條路子走下去。 而且國際學校高中相當於學習的是國外大學的預科課程， 真的要想學明白， 也是要花費大量氣力的。
那種花錢就能出國讀書的海外學校， 如果孩子自身如果沒有競爭力， 真去了也是浪費時間。 因為在這樣的學校裡， 他永遠見不到優秀的學生和老師， 很有可能自己的語言關都遲遲過不了關， 更不要說學有所成了。
以我採訪和瞭解到的一些留學家庭， 我發現還真的存在未來孩子養育路徑有變化的可能，很多時候家庭就因為後來面對的變化，導致與前期規劃截然不同。
比如說，有因為夫妻離婚，有個媽媽自己帶孩子，無力承擔那麼高的費用；還有家庭是爸爸所在的行業發生了巨大變化，生意出現了巨大虧空，當經濟上出現了不可逆的跌落，也會導致孩子出國夢想的破滅。
當然這些孩子中，自身優秀的能力突出的，就會馬上調整狀態進入公立體系學習，也能有一個好的結果。而那些只能靠錢讓孩子讀書的家庭，一旦遇到風險，孩子自身的能力又不強，轉身回歸公立也回不來了，真的就是兩邊都耽誤了。
因此我覺得在規劃孩子教育路線這件事上，家長自己一定要清晰，全家商定的教育目標是什麼？參加國內的高考順便也能選擇國外的大學，還是一開始就定位出國讀書，或者是就在國內讀大學有機會再出去深造？
每一條路的選擇不同，教育規劃和實施的具體內容也是不同的。
現在我身邊也有些朋友，讓孩子成為小留學生，目標就是以後讀國外的中學，更好直升國外名校。有的一開始就把孩子送去讀寄宿學校，孩子12、13歲就獨自在國外生活。但這種未知的風險不明確，如此小的年紀就與父母分離，的確是一個考驗。
還有的孩子不滿12歲，一般都是媽媽放棄工作，爸爸繼續在國內賺錢，或者是爸爸國內國外兩年跑，因為事業的根基還是在國內。選擇到國外陪讀，一般來講，都是國內有一定經濟基礎的家庭，這些家長都不會在國外工作賺錢，而是做全職家長陪伴孩子。
他們去國外的主要目標，就是為了孩子讀書，安排接送以及往返各個興趣班也夠花時間了。經濟上屬於只有支出和消費，而長期穩定供給主要靠自己家人在國內的收入。
在西雅圖留學的一個成都家長群裡，我瞭解到，很多在私立中學就讀的孩子每天睡眠不到6小時，高中的很多孩子睡眠只有4小時，甚至都不到。
這些有名校情結的家庭，到了國外以後，才會發現，華人需要更努力才能考上心儀的學校。這些有目標的家庭和孩子，過得比國內孩子還辛苦。
因為只有一條路可走，這種壓力絕對不會小，覺得去了國外就輕鬆實現自己名校夢想教育目標的，那是根本沒有親身經歷過。
可以說，教育這件事，如果看成是一種服務，當你你想要更好地服務，花錢真的只是起點，其實是沒有上限的。
只想花錢砸教育出效果的，永遠都有更好的教育而自己夠不著，那麼徒增的焦慮感，也只能自己去面對和承受。
花錢的教育和好的教育根本不是一回事。除非你對教育就沒啥要求，覺得孩子一般就行了，反正自己也都一般。
02
而網友的第二種觀點，認為這個老的學區房保值又增值的投資想法，其實也有一定的風險。
房子本身保值，是有價值的投資品，這的確不能否認。但一個房齡已經接近30年的房子，把每年的折舊率算上，增長的幅度並不會有想像中那麼大。
房子是用來住的，不是用來炒的基調定下來，未來各地都會通過制度和政策調節，考慮學區房的人，很可能發現自己的思維跟不上政策的變化。
如果只是考慮就讀學區而非長久自住的房子，這個不確定性，其實很大。當然如果自住順便考慮學區房，那沒太大問題的。
這幾年肯定會是教育的集中改革年，如果教育本身就發生變化，學區房自然也會發生變化。
成都現在的小升初電腦排位搖號，真就不是讀了某一所小學，就能對口全部進入某一所中學，而是在所居住一定範圍內劃片，幾所學校隨機搖號。家附近有好學校的，但是肯定也有一般的學校。
既使孩子填報的第一志願是家門口心儀的名校，但在機會均等的情況下，人人都想去名校，報名的人數肯定遠遠超過實際錄取的人數，那就存在孩子進不了原定學區房就讀對口名校的風險。
03
令不少網友們普遍沮喪的第三點，覺得自己的孩子已經輸在起跑線的觀點，在我看來，也太過絕對。
看別人的生活永遠都是同一本書的精裝本，仿佛自己的生活再怎麼努力也只是個平裝本。
其實家家都有本難念的經，別的家庭展現出的狀態是對外的狀態，而自己面對的，則是自己真實的雞零狗碎的生活。
六神磊磊曾說過：“再好的學區房，也比不上你們家的書房。”
這句話在我看來，是肺腑之言。
我接觸過很多的優秀學生家長，我發現那些頂級牛娃，並不在私立學校，大多選擇的都是家附近的公立學校。我發現，只要家長自己有一定的文化基礎，能有毅力捨得在教育上親力親為，堅持花時間花精力的家長，孩子都挺優秀的。
我採訪過一位孩子以全額獎學金被美國明德學院錄取的家長，她告訴我，別人覺得她光鮮的生活，自己才知道有多難。
她孩子曾經就讀一所當地知名的私立學校，當然學業負擔非常的繁重，孩子的中學全在應付很難的理科學習，雖然早有出國的計畫，也只能是在英文方面進行應試和閱讀的強化。
可孩子最後去了國外後才發現，自己的閱讀積累量是那麼的少。孩子曾向媽媽抱怨過，當年為什麼不送他讀普通公立學校？這樣他有更多的時間自主安排閱讀，也不至於現在這麼吃力。但他在私立學校積累的理科學習能力，在國外也挺出眾的。
上次我還在成都一個新房擬購搖號群裡，看到很多報名的人都在討論該樓盤這麼火，主要有學區房的利好，當然社區本身也很高科技，在業內口碑不錯。
房子和孩子多半是中國女人最喜歡的話題，一來聊起來就容易刷屏。幾個孩子大一些的媽媽，發自內心的感概：孩子之間的教育差距，其實就是家長之間的差距，不付出的家長，根本就不可能有收穫。
很多孩子還小的家長，就會覺得這樣當家長太累了，還有些人說，就讓孩子隨意發展就好。
但這種所謂的放養式教育，家長如果現在落個輕鬆，以後孩子出現的問題更難糾正。對於學生來說，主要的學習任務都完成不好，心裡沒有體會過奮鬥和成功的感受，也會缺乏人生的奮鬥目標。
日本小說《平民之宴》裡就反映出中產階層在下一代孩子教育上，一旦出了問題，別說是階層逆襲，就想保持現有的中產階層都很困難，教育還有讓自己現有階層持續下滑的功能，一代比一代更差也是可能的。不過如果有些家長根本不在意教育，真的就無所謂。
可對於在意的家長，這就是未來不得不面對的現實。
04
我孩子以前就讀公立學校，他的一個好朋友，就很有特點。
那個孩子從來沒有在外面機構學過奧數，也沒有花大量的時間刷題，他的興趣愛好很廣泛，但更多的都是一些自由探索，在我看來，他閱讀興趣最大的書，很多都是成人看起來都很燒腦枯燥的歷史書。
他從小跟著媽媽還啃過一些學術領域的英文原版書，現在自己還用微積分來計算圓柱面積啥的，這些都是他長期無太大學習壓力，父母早期引導和激勵的比較好，孩子後期自由探索的結果。
除了鋼琴和羽毛球長期堅持外，這個孩子真的從沒參加過任何學習方面的輔導班，包括英語。省下的錢和時間，每年出國旅行，他總和媽媽一起，實地在各種博物館學習，經常在館裡一呆就是一天。
通過他對事物的理解和表達，以及我觀察到這個孩子所具有的專注力，我真心覺得，他絕對不比任何一所私立學校的優秀孩子差。
我一個朋友是某銀行的行長，那天我在微信上給她留言說事，足足過了五六個小時才回復我。她很抱歉的告訴我，今年孩子上一年級了，剛才她一直陪孩子，才輔導孩子學習，那會人機分離，所以回復晚了。
我這位朋友本來就是川大經濟學的博士，個人的管理能力和學習能力都很強。只是我沒想到，她還能在孩子的教育上真的一點都沒偷懶。
我瞭解到從幼稚園起，她對孩子的教育一直是親力親為。同樣，她孩子就讀的，也是家附近一所口碑不錯的公立學校。
我是真心佩服她。
但家長如果自身學習能力比較一般，又沒有過多能力輔導孩子，比如我這樣的。可又怕耽誤孩子，那麼選擇學習風氣濃厚、老師認真負責，升學有保障且收費合理的私立學校，也是不錯的選擇。
這種私校環境，收費在工薪階層咬咬牙能夠承受的範圍之內，同學之間，其實家庭什麼樣的經濟狀況都有，不少孩子憑獎學金來讀書，是很優秀的。
根本不是大家認為的私立學校就是非富即貴。這些孩子總體上的特點都非常重視學習，家長們也都非常重視教育。
其實這樣的環境，更利於中等生的成長，會更好激發孩子潛能，讓孩子見識到更多優秀的同齡人，受到積極的影響。未來在更大的範圍內競爭時，本來一般的孩子，自身逐漸積累的優勢就會比較明顯。
那些既不願花錢為孩子搭建教育起點，又不願意花時間和孩子一起琢磨學習和成長，還對教育成果要求高的人，真叫自己既不出錢也不出力，還想要孩子自行取得優異的成績，肯定有點癡人說夢了。純粹以放養之名讓孩子自由生長的家庭，還總嚷嚷著學校耽誤了自己的孩子，真不是學校毀掉你的孩子。
自己放棄陪伴和養育責任的父母，不僅孩子難以取得較大的進步，自己也很難成為孩子心中的榜樣。最好的教育就是父母本身。
就算別人買的起千萬的半地下室學區房，而你堅持教育上的親力親為，不斷結合自己孩子的特點調整方法，教育的起點，也絕對不會比這個半地下室學區房低。
甚至可以說，你才是給了孩子最好、最奢侈的教育。錢對教育這件事來說，可能真沒你想的那麼重要。
@作者妮妮：
曾任記者多年,獲行業內最高大獎。
12歲帥哥的少女心辣媽，有深度的話癆達人，真誠幽默的非著名閱讀推廣人。
個人微信公眾號：妮妮小屋（ninixw),歡迎與妮妮交流閱讀與生活。
本文部分圖片來自網路，感謝原圖作者。
我發現還真的存在未來孩子養育路徑有變化的可能，很多時候家庭就因為後來面對的變化，導致與前期規劃截然不同。比如說，有因為夫妻離婚，有個媽媽自己帶孩子，無力承擔那麼高的費用；還有家庭是爸爸所在的行業發生了巨大變化，生意出現了巨大虧空，當經濟上出現了不可逆的跌落，也會導致孩子出國夢想的破滅。
當然這些孩子中，自身優秀的能力突出的，就會馬上調整狀態進入公立體系學習，也能有一個好的結果。而那些只能靠錢讓孩子讀書的家庭，一旦遇到風險，孩子自身的能力又不強，轉身回歸公立也回不來了，真的就是兩邊都耽誤了。
因此我覺得在規劃孩子教育路線這件事上，家長自己一定要清晰，全家商定的教育目標是什麼？參加國內的高考順便也能選擇國外的大學，還是一開始就定位出國讀書，或者是就在國內讀大學有機會再出去深造？
每一條路的選擇不同，教育規劃和實施的具體內容也是不同的。
現在我身邊也有些朋友，讓孩子成為小留學生，目標就是以後讀國外的中學，更好直升國外名校。有的一開始就把孩子送去讀寄宿學校，孩子12、13歲就獨自在國外生活。但這種未知的風險不明確，如此小的年紀就與父母分離，的確是一個考驗。
還有的孩子不滿12歲，一般都是媽媽放棄工作，爸爸繼續在國內賺錢，或者是爸爸國內國外兩年跑，因為事業的根基還是在國內。選擇到國外陪讀，一般來講，都是國內有一定經濟基礎的家庭，這些家長都不會在國外工作賺錢，而是做全職家長陪伴孩子。
他們去國外的主要目標，就是為了孩子讀書，安排接送以及往返各個興趣班也夠花時間了。經濟上屬於只有支出和消費，而長期穩定供給主要靠自己家人在國內的收入。
在西雅圖留學的一個成都家長群裡，我瞭解到，很多在私立中學就讀的孩子每天睡眠不到6小時，高中的很多孩子睡眠只有4小時，甚至都不到。
這些有名校情結的家庭，到了國外以後，才會發現，華人需要更努力才能考上心儀的學校。這些有目標的家庭和孩子，過得比國內孩子還辛苦。
因為只有一條路可走，這種壓力絕對不會小，覺得去了國外就輕鬆實現自己名校夢想教育目標的，那是根本沒有親身經歷過。
可以說，教育這件事，如果看成是一種服務，當你你想要更好地服務，花錢真的只是起點，其實是沒有上限的。
只想花錢砸教育出效果的，永遠都有更好的教育而自己夠不著，那麼徒增的焦慮感，也只能自己去面對和承受。
花錢的教育和好的教育根本不是一回事。除非你對教育就沒啥要求，覺得孩子一般就行了，反正自己也都一般。
02
而網友的第二種觀點，認為這個老的學區房保值又增值的投資想法，其實也有一定的風險。
房子本身保值，是有價值的投資品，這的確不能否認。但一個房齡已經接近30年的房子，把每年的折舊率算上，增長的幅度並不會有想像中那麼大。
房子是用來住的，不是用來炒的基調定下來，未來各地都會通過制度和政策調節，考慮學區房的人，很可能發現自己的思維跟不上政策的變化。
如果只是考慮就讀學區而非長久自住的房子，這個不確定性，其實很大。當然如果自住順便考慮學區房，那沒太大問題的。
這幾年肯定會是教育的集中改革年，如果教育本身就發生變化，學區房自然也會發生變化。
成都現在的小升初電腦排位搖號，真就不是讀了某一所小學，就能對口全部進入某一所中學，而是在所居住一定範圍內劃片，幾所學校隨機搖號。家附近有好學校的，但是肯定也有一般的學校。
既使孩子填報的第一志願是家門口心儀的名校，但在機會均等的情況下，人人都想去名校，報名的人數肯定遠遠超過實際錄取的人數，那就存在孩子進不了原定學區房就讀對口名校的風險。
03
令不少網友們普遍沮喪的第三點，覺得自己的孩子已經輸在起跑線的觀點，在我看來，也太過絕對。
看別人的生活永遠都是同一本書的精裝本，仿佛自己的生活再怎麼努力也只是個平裝本。
其實家家都有本難念的經，別的家庭展現出的狀態是對外的狀態，而自己面對的，則是自己真實的雞零狗碎的生活。
六神磊磊曾說過：“再好的學區房，也比不上你們家的書房。”
這句話在我看來，是肺腑之言。
我接觸過很多的優秀學生家長，我發現那些頂級牛娃，並不在私立學校，大多選擇的都是家附近的公立學校。我發現，只要家長自己有一定的文化基礎，能有毅力捨得在教育上親力親為，堅持花時間花精力的家長，孩子都挺優秀的。
我採訪過一位孩子以全額獎學金被美國明德學院錄取的家長，她告訴我，別人覺得她光鮮的生活，自己才知道有多難。
她孩子曾經就讀一所當地知名的私立學校，當然學業負擔非常的繁重，孩子的中學全在應付很難的理科學習，雖然早有出國的計畫，也只能是在英文方面進行應試和閱讀的強化。
可孩子最後去了國外後才發現，自己的閱讀積累量是那麼的少。孩子曾向媽媽抱怨過，當年為什麼不送他讀普通公立學校？這樣他有更多的時間自主安排閱讀，也不至於現在這麼吃力。但他在私立學校積累的理科學習能力，在國外也挺出眾的。
上次我還在成都一個新房擬購搖號群裡，看到很多報名的人都在討論該樓盤這麼火，主要有學區房的利好，當然社區本身也很高科技，在業內口碑不錯。
房子和孩子多半是中國女人最喜歡的話題，一來聊起來就容易刷屏。幾個孩子大一些的媽媽，發自內心的感概：孩子之間的教育差距，其實就是家長之間的差距，不付出的家長，根本就不可能有收穫。
很多孩子還小的家長，就會覺得這樣當家長太累了，還有些人說，就讓孩子隨意發展就好。
但這種所謂的放養式教育，家長如果現在落個輕鬆，以後孩子出現的問題更難糾正。對於學生來說，主要的學習任務都完成不好，心裡沒有體會過奮鬥和成功的感受，也會缺乏人生的奮鬥目標。
日本小說《平民之宴》裡就反映出中產階層在下一代孩子教育上，一旦出了問題，別說是階層逆襲，就想保持現有的中產階層都很困難，教育還有讓自己現有階層持續下滑的功能，一代比一代更差也是可能的。不過如果有些家長根本不在意教育，真的就無所謂。
可對於在意的家長，這就是未來不得不面對的現實。
04
我孩子以前就讀公立學校，他的一個好朋友，就很有特點。
那個孩子從來沒有在外面機構學過奧數，也沒有花大量的時間刷題，他的興趣愛好很廣泛，但更多的都是一些自由探索，在我看來，他閱讀興趣最大的書，很多都是成人看起來都很燒腦枯燥的歷史書。
他從小跟著媽媽還啃過一些學術領域的英文原版書，現在自己還用微積分來計算圓柱面積啥的，這些都是他長期無太大學習壓力，父母早期引導和激勵的比較好，孩子後期自由探索的結果。
除了鋼琴和羽毛球長期堅持外，這個孩子真的從沒參加過任何學習方面的輔導班，包括英語。省下的錢和時間，每年出國旅行，他總和媽媽一起，實地在各種博物館學習，經常在館裡一呆就是一天。
通過他對事物的理解和表達，以及我觀察到這個孩子所具有的專注力，我真心覺得，他絕對不比任何一所私立學校的優秀孩子差。
我一個朋友是某銀行的行長，那天我在微信上給她留言說事，足足過了五六個小時才回復我。她很抱歉的告訴我，今年孩子上一年級了，剛才她一直陪孩子，才輔導孩子學習，那會人機分離，所以回復晚了。
我這位朋友本來就是川大經濟學的博士，個人的管理能力和學習能力都很強。只是我沒想到，她還能在孩子的教育上真的一點都沒偷懶。
我瞭解到從幼稚園起，她對孩子的教育一直是親力親為。同樣，她孩子就讀的，也是家附近一所口碑不錯的公立學校。
我是真心佩服她。
但家長如果自身學習能力比較一般，又沒有過多能力輔導孩子，比如我這樣的。可又怕耽誤孩子，那麼選擇學習風氣濃厚、老師認真負責，升學有保障且收費合理的私立學校，也是不錯的選擇。
這種私校環境，收費在工薪階層咬咬牙能夠承受的範圍之內，同學之間，其實家庭什麼樣的經濟狀況都有，不少孩子憑獎學金來讀書，是很優秀的。
根本不是大家認為的私立學校就是非富即貴。這些孩子總體上的特點都非常重視學習，家長們也都非常重視教育。
其實這樣的環境，更利於中等生的成長，會更好激發孩子潛能，讓孩子見識到更多優秀的同齡人，受到積極的影響。未來在更大的範圍內競爭時，本來一般的孩子，自身逐漸積累的優勢就會比較明顯。
那些既不願花錢為孩子搭建教育起點，又不願意花時間和孩子一起琢磨學習和成長，還對教育成果要求高的人，真叫自己既不出錢也不出力，還想要孩子自行取得優異的成績，肯定有點癡人說夢了。純粹以放養之名讓孩子自由生長的家庭，還總嚷嚷著學校耽誤了自己的孩子，真不是學校毀掉你的孩子。
自己放棄陪伴和養育責任的父母，不僅孩子難以取得較大的進步，自己也很難成為孩子心中的榜樣。最好的教育就是父母本身。
就算別人買的起千萬的半地下室學區房，而你堅持教育上的親力親為，不斷結合自己孩子的特點調整方法，教育的起點，也絕對不會比這個半地下室學區房低。
甚至可以說，你才是給了孩子最好、最奢侈的教育。錢對教育這件事來說，可能真沒你想的那麼重要。
@作者妮妮：
曾任記者多年,獲行業內最高大獎。
12歲帥哥的少女心辣媽，有深度的話癆達人，真誠幽默的非著名閱讀推廣人。
個人微信公眾號：妮妮小屋（ninixw),歡迎與妮妮交流閱讀與生活。
本文部分圖片來自網路，感謝原圖作者。