《素秋》：若單論評書，郭德綱厲害，還是王玥波厲害？

倆人是當年得金文聲先生讚賞極力撮合並力捧的青年才俊，如今一個是火爆全國的喜劇大師，

一個是力壓乾媽的書館攢底。目前來說，王的評書藝術要好一些，以後就不好說了。三皮這些年一直在專心說書，那個隋唐聊齋劍俠圖君臣鬥，愛聽的那是是真愛聽，人也是安心說書奔著老藝術家之路努力。雖然攢下一路的口碑，可一直沒能大火，其中原因不說也罷。

王先生的藝術風格最難得就是語氣親切，語言節奏從容溫和，不跑梁子細說人情，也沒有那些個霹靂哢嚓哎呦哐當嚇你一跳，聽起來很舒適放鬆，聽著書來盤餃子來倆蒜，太美了。我在睡不著的時候就聽三皮的書，甭管什麼書，閉上眼十分鐘內准著一般都是三分鐘著，有類似功效的還有馬三立的，我覺得這也算是語言藝術的魔力。

郭班主也是打小學評書，

而且早期作品也很不錯，很喜歡他在山東台的幽默評書水滸，這些年郭老闆名揚四海估計也是忙的沒時間研究藝術，很多書也就是挖坑了事當片段說了。但以後不好說，主要郭班主勤于為老先生治喪，手裡先生遺物太多，什麼冊子錄音啥的，倘若以後得空慢慢消化重拾評書，借助現有平臺和粉絲對評書的審美，最後位尊相聲評書兩門振興者也未可知。郭現在的評書風格偏火爆，尤其是沒捧哏的拘著，也是顯得氣性有點大。

二位的藝術是否相空一起打我外行不懂，但郭老師的書我是絕不敢在吃飯睡覺時聽的。更重要的是，好與壞的評價標準也是大不一樣。

別忘了，王月老前兩年錄過幾期《火影》，罵聲不絕，為什麼？很大一部分原因是因為面對的觀眾群體不一樣。會掏錢進劇場聽評書的，大部分觀眾是有這方面的愛好，對評書是有相應的預期認識。而網上的聽眾就未必了，他們大多是抱著獵奇，或者比較的心態來的，大多數都沒聽過評書，

相反，看的多是那種搞笑的小視頻，惡作劇。

所以，郭德綱在網上表演的評書或單口相聲因為其密集的碎片包袱會受到網上觀眾的好評，而又會被常在劇場聽書的傳統評書愛好者詬病，因為這些密集的碎包袱，會破壞書的完整性，頻繁的跳進跳出，容易讓人忘記評書本身的內容。以致于老郭的單口或評書，大多數你是聽過就忘了其情節，記住的僅是搞笑部分。

但是大多數沒聽過評書的觀眾就是喜歡這個味啊。這個很好理解，僻如王玥波傳播最廣的那部早期評書《大隋唐》，裡邊很多相聲段子和現掛，吸粉不少。而後期的評書作品聊齋《江誠》《張鴻漸》等藝術成就是要高於《大隋唐》的，但吸粉能力就遠低於《大隋唐》，當然其實聊齋讓王已經講得非常搞笑了，

與劉立福完全是兩種口味，有人會說，王的水準肯定是比不上劉的，我跟你說，要拿出科學依據來，很簡單，選王的聊齋《素秋》，跟劉的《素秋》，隨機推薦給網上的路人去聽，問他們更喜歡哪個講的。得到的答案會是什麼，我想你們應該比我清楚！是現在的觀眾欣賞水準不夠嗎？水準是什麼？誰定的？觀眾喜歡才是王道，面對什麼樣的觀眾，講什麼樣的書，好與壞，行家的意見固然重要，但又能值幾個錢？

我是綱絲，同時我又是王玥波的粉絲。但我不會刻意的去給兩人的藝術水準排個高低，沒必要厚此薄彼。說相聲郭德綱的好，說評書王玥波的好，很簡單，各有側重吧。