對於公眾人物， 普通人有沒有表達反感的權利？
在藝綻君（ID：bjvariety）看來， 答案原本是明確的， 但在粉絲群體強大的今天， 常識卻一再被顛覆。
粉絲幸福得不得了：
“黑髮金髮都是最帥氣最獨一無二的你”
“啊啊啊啊你說什麼都好”
“寶貝我們愛你！”
而作為一個從來不看《偶練》的路人， 網友陳某某用粗糙老爺們方式說出了一句很多人內心的想法：“這個星球為什麼有人會覺得自己染個頭髮是給別人的福利？神他媽神經病。
Exuse me？這是哪跟哪兒啊？想必這個大學忽然被劈頭蓋臉拉下水， 也是滿臉黑線……
路人網友則為他打抱不平， 很多早已對粉絲不堪其擾的網友自發組建了陳某某的“粉絲團”， 以戲謔的方式支援普通人對流量明星說不喜歡的權利。
如果， 這位大學生的心理素質再差一些， 在人肉謾駡的攻勢下情緒崩潰， 是否會釀成一場因染頭引發的“血案”？粉絲的圍攻， 是不是用輿論殺人？
當然， 陳某某的“神經病”的評論對於蔡徐坤來說並不尊重， 卻也不是違法。 如果蔡徐坤真的因此受到傷害， 要求道歉， 陳某某應該向他道歉， 但也只有蔡徐坤本人有讓這位網友道歉的權利。 說白了， 一句人微言輕的調侃， 犯不上全網聲討， 反倒是粉絲所採取的人肉、PS遺照等方式是踐踏了陳某某的名譽和肖像權利。
一位網友說得好：
和諧不是一百個人有一個聲音，而是有一百個聲音，而且大家能夠和諧相處。不知道這股風氣什麼時候起來的，但是如果任其發展，我們每個人都可能會成為陳某某啊。
或許蔡徐坤本人原來根本不會看到這樣一句吐槽，也並不會為有人不喜歡自己傷感。但粉絲在腦補了偶像感情受傷害後，可謂將“上綱上線”發揮得淋漓盡致——“你若diss我的偶像，我就網路暴力你全家，騷擾你的學校，讓你開除工作，開除學籍。”這種強盜邏輯和行為，於網路空間的生態百害無一利。對於這種歪風，每一個普通人都應該捍衛自己說“不喜歡”的權利，也要在別人不喜歡自己的偶像時，捍衛他說話的權利。
簡單地罵“腦殘粉”除了加劇情緒的衝突對立，並不能解決問題。應該注意到的是，流量明星粉絲的年齡普遍比較低，其行為舉動也往往衝動多於理智。此前，因“紫光閣”批評PG one，PG one的忠粉們誤以為紫光閣是飯店，所以想刷起“紫光閣用地溝油”的熱搜來搞垮它。這樣荒唐無知的行為，更突顯了社會與家庭需要更加重視對未成年人的關注與教育。
最後，藝綻君（ID：bjvariety）也想對粉絲說，你眼中的寶貝可能在別人眼中不值一提，同樣我所喜歡的偶像也許你並不感興趣，各有所好本就是平常事。我不綁架你，你也別綁架我，參差多態的世界才美好，不是嗎？
-End-
你如何看待粉絲對普通網友的圍攻？
本期作者、編輯：晴二
原創新媒體制作人員：王廣燕
反倒是粉絲所採取的人肉、PS遺照等方式是踐踏了陳某某的名譽和肖像權利。一位網友說得好：
和諧不是一百個人有一個聲音，而是有一百個聲音，而且大家能夠和諧相處。不知道這股風氣什麼時候起來的，但是如果任其發展，我們每個人都可能會成為陳某某啊。
或許蔡徐坤本人原來根本不會看到這樣一句吐槽，也並不會為有人不喜歡自己傷感。但粉絲在腦補了偶像感情受傷害後，可謂將“上綱上線”發揮得淋漓盡致——“你若diss我的偶像，我就網路暴力你全家，騷擾你的學校，讓你開除工作，開除學籍。”這種強盜邏輯和行為，於網路空間的生態百害無一利。對於這種歪風，每一個普通人都應該捍衛自己說“不喜歡”的權利，也要在別人不喜歡自己的偶像時，捍衛他說話的權利。
簡單地罵“腦殘粉”除了加劇情緒的衝突對立，並不能解決問題。應該注意到的是，流量明星粉絲的年齡普遍比較低，其行為舉動也往往衝動多於理智。此前，因“紫光閣”批評PG one，PG one的忠粉們誤以為紫光閣是飯店，所以想刷起“紫光閣用地溝油”的熱搜來搞垮它。這樣荒唐無知的行為，更突顯了社會與家庭需要更加重視對未成年人的關注與教育。
最後，藝綻君（ID：bjvariety）也想對粉絲說，你眼中的寶貝可能在別人眼中不值一提，同樣我所喜歡的偶像也許你並不感興趣，各有所好本就是平常事。我不綁架你，你也別綁架我，參差多態的世界才美好，不是嗎？
-End-
你如何看待粉絲對普通網友的圍攻？
本期作者、編輯：晴二
原創新媒體制作人員：王廣燕