賭徒的投資心理，股市與博☆禁☆彩，我卻選擇網貸

不要說什麼風險偏好不同，也不談什麼經濟大環境，今天來給大家講講賭徒心態，股市、澳門博彩和P2P網貸，同樣是賭博為什麼會選擇去P2P賭一把。

經濟學術語納什均衡裡面有個著名的囚徒困境。說的是夥同作案的兩個嫌犯，被員警抓住分別關進不同的監牢，員警知道兩人都有罪，但缺乏足夠的證據。如果兩人同時抵賴，將被各判一年;如果兩人同時坦白，罪證落實，將同時被判8年;如果一人坦白一人抵賴，坦白的人將免刑，而抵賴的人將獲刑10年。顯然，從博弈的角度同時抵賴將是最優選擇，但問題在於兩個人資訊不對稱，你很難堅定自己的決策又確保不會被對方出賣，最終結果很可能是雙方都坦白了，形成一個雙輸的局面。

囚徒困境單次重複和多次重複的結果又會不一樣，在重複的囚徒困境中，博弈被反復地進行。因而每個參與者都有機會去懲罰另一個參與者前一回合的不合作行為。

這時，合作可能會作為均衡的結果出現。欺騙的動機這時可能被懲罰的威脅所克服，從而導向更好的結果。反復推演之下，納什均衡最終會趨於帕累托最優。整個事件中，因為有了心理預期和資訊對稱，你的決策將更趨理性。就像P2P投資，踩過雷的投資人和沒踩雷的人心態也會不一樣。

具體到股市、賭博和P2P網貸，以一個純粹賭徒的心態我們又該如何投資? 或許不同性格、不同風險偏好的人會有不同的選擇，但是從理性經濟人角度，這個問題的答案可能是唯一的。

為什麼選擇股市、賭博和P2P這三個標的?因為這三項投資都具有較高的風險，和較大的利潤空間。其實投資管道還有很多，

銀行定存、基金定投、房產和黃金等等，但是基於以上投資的穩定性，其風險遠遠達不到博弈的程度，這裡不作分析。

首先是股市。目前中國有1億多股民，兩市超過3000檔股票，超過一半的富豪都跟股市有關。不過不要誤會，那些富豪都是賺的一級市場的錢，我們通常意義的股市特指二級市場，也就是散戶玩的股票。

股市大概率上是一個人玩家都輸的賭局，因為你的每一次盈利都來自某一個人或某些人的虧損。但股市又不是零和遊戲，你的每一次交易國家要收印花稅，券商要收傭金，池子裡面的錢是變少的，散戶爭來爭去，也不過是在一個虧錢的市場博弈而已。

股市又是一個資訊不對稱的市場，接近交易所、上市公司和投行的機構投資人擁有更多的資訊，難保有人不會為了利益出賣職業道德，而普通散戶處於一個弱勢地位，博弈中連出賣對手的資格都沒有。所以，最終的統計結果永遠都是，一年下來70%的散戶又虧了!更要命的是A股的高估值，一方面新股氾濫發行，

另一方面中簽難又讓新股出現上市永遠都是暴漲的奇葩局面。散戶花幾十倍高價買的其實都是原始面值一元的股票，想要賺錢只能寄希望有一個更傻的股民會以更高的價格把這些股票買過去。所以從這個角度而言，對於絕大多數散戶，炒股並不是明智的選擇。

其次是澳門博彩，當然也包括其他合法的賭博。最常見的博彩就是買大小，或者買單雙，賠率一般都是一賠一，除了極端情況的莊家通吃，賭博基本上是零和遊戲。理論上每個人都有機會，贏了本金就翻倍，能左右輸贏的只有運氣。現在博彩業新增了多種形式的賭博，電視上神乎其神的賭博技藝僅僅是編劇的意淫罷了，現實中想要靠技術或者大資料，能增加5%的勝率已屬非常罕見。

本質上，賭博是每個參與人都拿出均等資質的籌碼，通過概率流轉在博弈人之間實現再次分配。賭博並不新增價值，這種以運氣為主導的博弈同樣也不適合大多數投資人。

最後來說一說P2P網貸。為什麼筆者更願意投資網貸理財，首先這是一個賺錢的市場。不同於股市的十有九虧，也不同於賭博的零和遊戲，網貸本身是帶有固定收益的，同時平臺也會給用戶定期不定期的紅包獎勵，當然這些成本最終通過風投和IPO退出，轉嫁給了股權投資人。就網貸投資用戶來說，最終是可能出現同時盈利的局面的，這是股市也好，賭博也罷都不可能出現的。

或許有人會說，一旦網貸踩雷將導致血本無歸。其實，縱觀網貸在中國出現的10年，問題平臺雖多但累計成交占比不到5%，行業內穩健合規的平臺並不在少數，踩雷的多半是追逐高收益和高返利的羊毛黨，而他們投資的很多還不是P2P，披著網貸理財外衣的騙子而已。如果你一定堅持要投20%，甚至50%以上的平臺，那已經不是賭博而是作死了。

看完這些，請記住一句話：不要賭博！如果一定要賭，就去賺錢的市場賭一把！