投資者希望嚴格控制發行節奏 增強透明度並穩定市場預期
據記者統計， 參與建言獻策的網友關注最為集中的一個重點， 就是目前持續不斷的密集IPO。
網名為“博士”的投資者表示， 按照目前每週十家左右的節奏， A股市場一年下來的IPO規模將創出全球之最， 在目前大批股票呈現明顯熊市特徵的背景下， 這種恒定不變的持續IPO， 是市場不能承受之重。 資金持續從場內流出， A股的存量博弈特徵越來越明顯， 市場日趨低迷， 未來甚至可能威脅到新股的順利發行。
多位網友表示， 目前新股發行過多過濫， 低迷的市場根本承擔不起持續的“抽血”任務。
完善交易規則關注度高 有網友建議恢復“T+0”放寬漲跌幅
投資者關注度很高的問題還集中在A股市場的交易制度層面。 有數以百計的參與留言的投資者認為應該恢復“T+0”制度， 另外漲跌停板制度廣受詬病。
網名為“簡單就好”的投資者認為， “T+1”剝奪了投資者改正自己操作失誤的機會， 全世界主流的證券市場基本上都是實行T+0日內回轉交易。 同時， 應該配套改革“漲跌停板”制度。 據其分析， 10%的漲跌停限制是在A股市場發展的初期， 為應對市場波動而匆忙出臺的救急措施， 這與今天規模巨大、戰略地位早已不可同日而語的A股市場現狀格格不入。 全世界成功的股票交易所有哪一個是10%的漲跌停板?
但是考慮到一次性取消漲跌幅限制也可能造成市場波動， 不妨可以考慮逐步放寬漲跌幅限制。 網友“孫子兵法”建議， 漲跌幅限制可以放寬至15%或20%。
另有多位元資深個人投資者對記者表示， A股市場不注重基本面， 熱衷於炒題材， 與漲跌停板關係很大。 跌停板名義上在保護投資者， 但實際上助長了大家買垃圾股的膽量， 試想業績不好的消息一公佈， 股價一下子要跌20%甚至更多， 還會有那麼多人去買垃圾股嗎?另一方面， T+0制度下的漲停板有利於人為操縱股價， 不利於股票的價值發現。
監管部門應注重完善規則 避免人為干預加劇波動
投資者關注度同樣很高的第三個話題是監管部門的行為方式。 總體而言， 投資者希望證監會和交易所集中精力搞好制度和規則的制定和完善，
網友“大都電纜範傑海”認為， 脆弱敏感的市場， 利空可放大百倍， 管理層應該杜絕對市場發表評論。 網友“007”認為， 每一次因現有“遊戲規則”以外的人為原因而引起的市場下跌， 都是對投資者財產的一種剝奪， 這種責任是所有人都承擔不起的， 一定要慎之又慎!
網友“吳博士”認為， 監管理念應該回歸監管的本質， 主要查處上市公司的違法違規。 二級市場的交易行為如果在交易規則的框架內行事， 即便是題材炒作也是蘿蔔白菜各有所愛， 不宜監管過細。 此外， 監管部門特別應該注意IPO環節可能“帶病上市”的企業， 近期有發審委委員被查處，
並購重組乃至跨界是企業的自由 分紅也不應該刻意強制
網友“張三瘋”認為， 只要在監管制度的框架內操作， 企業的並購、重組乃至跨界轉型， 都應該一視同仁得到政策的支持， 而不是打壓。 他指出， 從歷史上看， 巴菲特的伯克希爾哈撒韋公司， 幾十年前也只是一家瀕臨破產的紡織企業， 後來通過轉型、並購， 發展成世界500強裡面的巨頭。 道理很簡單， 行業有興衰週期， 企業靠原來的行業活不起去了， 不轉型怎麼辦?難道只有等死?
對於分紅政策， 投資者也有不同的看法：分不分紅是企業的自由， 可以通過政策進行鼓勵， 但不能強制。 巴菲特的公司就從來不分紅，