前陣子很多媒體在報導劉德華家人的“現狀”， 據說劉德華大姐與兒孫住在公屋二十餘年， 被媒體拍到買六塊錢的腸粉做早餐， 平時不修邊幅， 與普通市民別無二樣， 若不是大姐的老公有一次喝醉酒透漏消息， 鄰居都不知道身邊住著巨星的姐姐。
墨君要說明的是， 這個最近的消息， 其實已過去了好多年了， 最早可追溯到2012年的香港媒體報導。 從圖片看出， 也是那個時期的風格。
至於華仔為何不資助一下窮困潦倒的姐姐， 任由她過著比普通市民還要貧困的生活， 媒體上是這樣解釋的：
香港人與歐美人一樣， 非常重視自食其力， 而華仔是香港精神的代表， 不給姐姐買房子是想激勵她自食其力， 不要過度依賴。 家人之間一旦有了金錢的關係， 有可能會造成親人反目的後果， 而且大姐也希望過普通人的生活……
這個論調多麼冠冕堂皇！你真的相信這種說法嗎？
首先我們想一下， 換位成自己， 如果你身家不菲， 大手筆送老婆豪宅， 高調為女兒慶生， 甚至資助圈內朋友藍潔瑛， 大姐卻住著廉價房， 穿著地攤貨， 經常去超市掃打折物品。 你心裡真的很坦然？這就是所謂的精神巨人？
而且大姐住公屋二十多年， 也從不去探望？好吧， 也許大姐有時候會偷偷的去探望弟弟。
所謂“授人以魚不如授人以漁”， 可以不給錢不買房子， 但是給個機會總是可以的。 沒有任何一個人會願意過著這麼“普通”的生活， 除非是看破紅塵。
像這種表面上的解讀， 完全沒有發現華仔哪裡有授人以漁， 所以墨君表示懷疑， 這完全不像華仔的人品和作風。 因為當初藍潔瑛窮困潦倒的時候， 大家都是棄之如敝履， 而華仔卻挺身資助支持她走出難關。
在墨君尋求答案的時候， 有一個年長的香港網友說出了“真相”， 為何加上引號， 是因為年代久遠沒有確鑿的證據， 以下文字僅供參考， 不代表墨君立場：
劉德華為何不資助大姐， 原因是大姐一家索求無度， 80年代華仔剛出名的時候， 就經常扶持大姐， 給她錢物， 然而大姐不知滿足， 後來她的女兒更是借著華仔的名頭四處招搖索財。 華仔屢次警告無果， 一氣之下斷了金錢往來。大姐借媒體裝可憐指責華仔不顧家人，後來華仔索性與她家徹底斷了來往。
那個年代發生的八卦，只能以報紙傳播，像這種小道消息，傳著傳著，就被遺忘了。也只有上了歲數的人，還得是關心八卦的人，才會記得這種小事。
也許這個傳言才是比較符合邏輯的，也充分解釋了華仔為何二十多年都沒去看望過大姐。不要低估了香港狗仔的能力，華仔的行蹤逃不過狗仔的鏡頭，所以可能真的沒去看過。
張學友有個哥哥，就是因為哥哥濫賭，不斷的跟張學友要錢還幾百萬的賭債，張學友替他還債多次後忍無可忍，公開與哥哥斷絕了關係。這個才是正常的邏輯，“可憐之人必有可恨之處”。
你們覺得劉德華的大姐這個“真相”靠譜嗎？
一氣之下斷了金錢往來。大姐借媒體裝可憐指責華仔不顧家人，後來華仔索性與她家徹底斷了來往。
那個年代發生的八卦，只能以報紙傳播，像這種小道消息，傳著傳著，就被遺忘了。也只有上了歲數的人，還得是關心八卦的人，才會記得這種小事。
也許這個傳言才是比較符合邏輯的，也充分解釋了華仔為何二十多年都沒去看望過大姐。不要低估了香港狗仔的能力，華仔的行蹤逃不過狗仔的鏡頭，所以可能真的沒去看過。
張學友有個哥哥，就是因為哥哥濫賭，不斷的跟張學友要錢還幾百萬的賭債，張學友替他還債多次後忍無可忍，公開與哥哥斷絕了關係。這個才是正常的邏輯，“可憐之人必有可恨之處”。
你們覺得劉德華的大姐這個“真相”靠譜嗎？