《長城》是一部張藝謀特色的好萊塢式電影

此片從上映開始口碑就兩極分化；口碑好的大多都指向視覺效果， 眾網友都知道張導是科班攝影專業出身， 張藝謀之所以能成為大師，

這要和他的畫面有很大關係， 也可以這樣說， 張藝謀導演沒有一部電影的攝影是不過關的；視覺效果好那都是必須的！

另一部分不好的口碑， 也未必就是噴子， 舉個例子， 如果你問這些人張藝謀最好的電影是哪部？他們肯定會說《活著》之類的，

至少在《英雄》之前；眾所周至張藝謀導演從《英雄》開始， 就走上了商業路線， 相對於商業電影而言， 口碑和票房最重要， 然而張導並不成功！

張藝謀導演以前的一些作品， 文藝性極強， 在哪口碑都不會差， 畫面和故事相得益彰；自從英雄之後就似乎控制不了格局，

往往想在影片中表現出一些什麼， 也就因為這種過度的表現， 損失了很多影片應該存在的東西。

《長城》不好的口碑均來自劇情， 其實這部電影還是一個不錯的故事；正如上邊所言， 視覺效果沒什麼可挑剔的， 問題就出現在張導把所有的精力都用在了特效，

而忽略了電影中的人物；張涵予死的過倉促， 鹿晗死的毫無意義， 景甜戲份多餘的很多。

一貫的色彩運用， 是很多電影人都應該像張導學習的， 秦腔， 孔明燈， 黑火藥這些中國元素的介入， 本應該給中國觀眾帶來榮譽感的東西， 發揮並不是很好，

還略顯得有些刻意， 一流的導演一流的好萊塢演員拍出了二流的電影， 這些並不是沒有道理。

總體來說《長城》的兩極分化都有各自的道理， 在製作上他已經達到了好萊塢大片的水準， 劇情來說， 拍文藝片可以給觀眾多一些想像空間， 拍商業片含蓄間斷的方式， 很難讓人們看的熱血沸騰；有時候觀眾也不是刻意懟張藝謀，可誰叫他是國寶級電影大師張藝謀了呢？

很難讓人們看的熱血沸騰；有時候觀眾也不是刻意懟張藝謀，可誰叫他是國寶級電影大師張藝謀了呢？