2017-03-09 王冉 GPLP
自從特朗普上臺， 一個詞開始流行起來--“撕裂”。 現在， 中國的投資圈似乎也越來越撕裂。
基本上可以把中國的投資人分為兩類。
前一類需要洞見和刨根問底， 後一類會乘法心算就夠了。 前一類需要比眼光， 後一類玩兒的是低成本獲取資金然後高息放貸賺取息差順帶還能博點股權回報的遊戲。
因此你會發現， 和後一類投資人聊商業模式聊未來戰略， 他的眼裡會充滿混沌。 但一聊起回購和擔保， 他立馬打雞血來了精神。
問題是， 投個項目， 好了可以上市賺錢， 不好還可以逼人家買回， 並且買回的支付能力還要有擔保， 這種只有利益沒有風險、只有upside沒有downside的好事， 老天能同意存在嗎?
所以， 下次創業者再遇到所謂的Pre-IPO投資人， 不妨只問他們一個問題：您打算受累承擔哪一種或者那一段兒的風險?
其實呢， 雖然表面看這些Pre-IPO投資人把自己保護得好好的， 但他們面臨的風險反而很大， 只是他們自己沒意識到。 這件事以後再聊。
網友熱議
一篇精悍的短文。 看懂。 感謝!期待倒數第二句話的講解。
這個劃分太精准了， 碰到不少這種pre-IPO， 任事不懂， 就敢跑來投資， 我一直都奇怪他們怎麼做起來的。
在中國各行各業都有山寨模仿和變形。
“下次創業者再遇到所謂的Pre-IPO投資人， 不妨只問他們一個問題：您打算受累承擔哪一種或者哪一段兒的風險?” 在投資人太多， 創業者不夠的年代， 創業者需要具備識別投資人的能力， 不然彼此傷害啊。
投資人分為兩類：做債權的， 做股權的; 股權投資人分兩類：做上市公司股權的(股票)，
其實所謂回購， 也只是說說而已。 真要到了回購的時候， 執行不了也是正常。
風險是固有的。 他們面臨被看透而失去生意的風險。 市場取代性強：有人可以給創業者開出更有誘惑力的條件。
很想知道後一種投資人還有什麼風險