摘要
中青評論
一邊是假貨充斥, 真酒難覓;一邊卻是供銷兩旺, 市場火爆。 那麼, 茅臺鎮何以走不出制假售假陰影?
胡印斌
去年10月,
因為可以滿足這樣的心理體驗, 眾多假貨順利進入市場。 畢竟, 隨著經濟社會的發展, 此種需求水漲船高, 不愁找不到下家。 一旦供給與巨額利潤捆綁纏繞在一起, 市場必然會畸形、劣化。 一瓶假酒的利潤高達千元, 可以想見會產生怎樣的市場動員能力。
基於地方整體利益, 這些年來, 公眾鮮見真正有力度的打假。 即便茅臺集團也只能偶爾發出一些微弱的正名聲明。
這至少可以透露這樣一些資訊:其一, “茅臺酒”有著專屬的品牌利益, 不得隨意侵權;其二, 在茅臺區域酒產業蓬勃發展的語境下, 企業打假力不從心。 此前有媒體報導, 就歷史原因產生的不少企業名稱傍茅臺現象, 由於年代久遠, 當地工商部門已不再追究。
此外, 茅臺集團下屬的各子公司、孫公司也因為考核指標的壓力, 而開發了不同系列的品牌酒。 茅臺集團黨委書記、總經理李保芳日前接受《人民日報》採訪時披露,
在如此內外交攻、扭曲錯亂的市場生態之中, 如何界定茅臺酒, 如何打假, 顯然都不輕鬆。
無論如何, 茅臺亂象不能持續下去了。 這不僅關係到國酒茅臺的品牌價值, 關係到能不能推動中國經濟發展進入品質時代, 更關係到能不能保護消費者的合法權益。 一瓶真正醇厚馥鬱的茅臺酒, 理應與權力、與地方利益有一個切割。