說起電視劇裡的帝王角色， 各位一定會想起這三個人來：陳道明、唐國強、張國立
這三位都有比較不錯的帝王戲代表作， 但是由於氣質等差異， 所以呈現的效果也有差異。 那我們就具體分析下誰的實力更強， 功力深厚吧！
陳道明的康熙王朝， 臥薪嚐膽， 都是比較陰沉的帝王戲， 他詮釋的帝王， 都是有雄心， 尚在開拓階段的， 由於他自身的嚴肅沉鬱的一面， 所以他詮釋這一類型的帝王顯得鋒芒暗藏，
而唐國強是比較偏大氣溫和型的， 他的氣質中有和善的部分， 但是更多的是光芒刺目， 所以他比較適合飾演盛世之君， 如唐太宗等， 他適合那種有盛世華服的恢弘背景下的帝王戲。
張國立的氣質平和， 他沒有前兩位的強大氣場， 所以他也很明確自己的路線， 他的帝王戲， 都是戲說成分大於歷史成分。 他的康熙微服私訪記， 基本上是各種情感故事以及民間傳說的串聯， 他適合詮釋的是個性溫和的非功績型帝王和戲說中的帝王。
若論平民戲， 這個唐國強稍弱了點， 可能是因為他身上的氣場鋒芒畢現， 現在的他已經不適合平民戲了， 而且他的形象偏正面， 可以說有點臉譜化， 所以腹黑點的角色已經演不出來了（別拿雍正來拍我， 雍正王朝本身也是把雍正過度正面化了，
陳道明，
他更適合有點小知識份子氣息的那種。
因為他自身的文化底蘊，
所以他身上總有脫不開的文氣，這也讓他詮釋起知識份子顯得恰如其分遊刃有餘，比如圍城中的方鴻漸，比如中離中的宋建平，比如即將播映的手機（我正在看，現在看了前一半），覺得處理得都很好，而且同樣是知識份子，這三個的不同類型不同性格也都表現出來了。這一類型是他最擅長的部分。不過他並不是僅局限於此，再平民一點的冬至中的陳一平，在一個普通的銀行職員一步步走上犯罪道路的過程中，他把一個普通人的心理和細節刻畫的非常好。他的這一類型戲，比他的帝王戲還要擅長，還要遊刃有餘。
張國立，可以說是這三個人中最平民化的一個了，所以他很適合詮釋那種生活中最普通的人，他的金婚很成功，也是正因為如此。他的帝王戲或者宮廷戲也都脫不出平民的影子，不過他確實有一個問題，就是幾乎他的所有角色，感覺起來都是一個個性類型，只是他總是找對了角色，所以奠定了現在的位置。
這三位，唐國強是戲路日漸狹窄，有些臉譜化了，不過因為他現為中國國家話劇院一級演員，中國書法家協會會員，毛澤東特型演員，所以這個倒是不擔心；陳道明的實力積澱頗深，他也是比較專心致戲的人，他的角色很豐富，也大多比較出彩，他的戲，有爛片，但是沒有爛角色。他的薄弱在於感情戲，不過這跟他不喜歡演這類型戲碼有很大關係，他比較排斥兒女情長的戲碼，所以很少看到他的片子中有親密鏡頭和太多情感上的纏綿；張國立基本上如我上面所說，他的演技基本上不突出，但是他總能找到適合他的角色，加上形象氣質角色都普遍比較親民，所以他還算混得開~
所以他身上總有脫不開的文氣，這也讓他詮釋起知識份子顯得恰如其分遊刃有餘，比如圍城中的方鴻漸，比如中離中的宋建平，比如即將播映的手機（我正在看，現在看了前一半），覺得處理得都很好，而且同樣是知識份子，這三個的不同類型不同性格也都表現出來了。這一類型是他最擅長的部分。不過他並不是僅局限於此，再平民一點的冬至中的陳一平，在一個普通的銀行職員一步步走上犯罪道路的過程中，他把一個普通人的心理和細節刻畫的非常好。他的這一類型戲，比他的帝王戲還要擅長，還要遊刃有餘。張國立，可以說是這三個人中最平民化的一個了，所以他很適合詮釋那種生活中最普通的人，他的金婚很成功，也是正因為如此。他的帝王戲或者宮廷戲也都脫不出平民的影子，不過他確實有一個問題，就是幾乎他的所有角色，感覺起來都是一個個性類型，只是他總是找對了角色，所以奠定了現在的位置。
這三位，唐國強是戲路日漸狹窄，有些臉譜化了，不過因為他現為中國國家話劇院一級演員，中國書法家協會會員，毛澤東特型演員，所以這個倒是不擔心；陳道明的實力積澱頗深，他也是比較專心致戲的人，他的角色很豐富，也大多比較出彩，他的戲，有爛片，但是沒有爛角色。他的薄弱在於感情戲，不過這跟他不喜歡演這類型戲碼有很大關係，他比較排斥兒女情長的戲碼，所以很少看到他的片子中有親密鏡頭和太多情感上的纏綿；張國立基本上如我上面所說，他的演技基本上不突出，但是他總能找到適合他的角色，加上形象氣質角色都普遍比較親民，所以他還算混得開~