說實話小編才疏學淺， 並不能欣賞這幅畫的亮點在哪裡， 甚至覺得連小孩子畫的都不如， 但是這是一齣戲， 因為這是被她自家的公司購買的，
隨後賣畫風興起， 隨即趙本山、馬雲都開始作畫來做慈善， 可是他們為啥畫畫來賣？馬雲缺錢嗎， 趙本山缺錢嗎？根本不缺錢啊， 他們只想告訴大家， 因為我是有身份有地位， 我還是名人， 所以就算我亂畫一通， 賣的錢也是也是比你們這些草民來的價值昂貴。
而張馨予的畫只賣了8萬， 而張馨予自己本身還是學藝術設計的， 除開她這人本身的人物爭議， 但憑這畫， 比楊穎的作品簡直高了不是一個檔次嘛！可就是因為人沒有楊穎火， 所以連作品也跟著貶值。
但是大家好像都有一個誤區， 那就是畫的越好， 賣的越貴， 但其實不是的， 很多人抱怨說不要把娛樂圈的低俗帶到藝術界， 破壞藝術的氛圍， 但其實這都是相通的， 兩者都是魚龍混雜的。
趙本山的這個書法賣了92萬， 所以藝術的世界我們根本不懂， 而這畫的價值其實就是和作者的身價掛鉤的， 馬雲的一幅畫還能賣到200多萬呢。
但是也有人表示， 不管媒體再怎麼炒作， 我們對這件事情都應該不要太苛責， 因為這場慈善活動最後的受益人是孩子， 這些明星有錢， 當然也希望， 他們能夠多為山區裡的孩子著想， 能拍多一點儘量多拍一點。
而對於花18萬拍下了baby作品的美圖手機公司， 他也是收益頗高的， 跟著baby蹭熱搜， 長達一個星期的時間， 這是不是比請人打廣告划算多了呢， 而且知名度也打了出去。
但是對於拿拍賣畫來做慈善的這件事情本身也是存在很多爭議的， 你是一個明星， 哦， 說純粹一點是個綜藝人， 以一幅塗鴉涉足藝術界的確讓人匪夷所思。
其實楊穎想做慈善可以學學古力娜紮的， 她雖然說畫的也不是很好， 但是二人選擇的途徑不一樣， 她通過直播畫畫， 粉絲刷了禮物給她之後她再拿來做公益， 這樣不僅跟粉絲有互動， 而且她還會為粉絲抽獎。
而不是憑18萬一個數位就叫慈善了， 這只能叫一個人的慈善。