——本文約1380字， 閱讀需3分鐘
根據公開資料《建軍大業》是“建國三部曲”系列的第三部， 獻禮今年的建軍90周年。 如此重磅的影片引發關注，
最新消息是， 電影導演劉偉強回應說：“我不知道這個人是誰， 也不知道他的身份是真是假。 所以我沒有理會。 ”
應當說， 葉大鷹的批評言辭不可謂不激烈， 但是北京時間“銳評”認為， 作為葉挺將軍後人， 葉大鷹的評論權利不能被剝奪。
葉大鷹先生控訴“革命歷史被嚴重的娛樂化， 是對革命歷史的羞辱和歪曲”， 指片中飾演葉挺的歐豪是“腿都站不直女裡女氣的小鮮肉”。 之後葉大鷹解釋自己並非針對演員， 而是指責香港導演“拿我們的重大歷史事件來發娛樂財”， 影片沒有家屬做好溝通工作， “作為後代我們連基本的話語權都被剝奪”。
從這些內容看， 他主要集中在葉挺將軍這個角色的選人問題上，
實際上此類電影製片方遭歷史人物後裔批評的事情並不罕見， 此前《霍元甲》因為“滿門被殺”這個情節遭霍元甲後人起訴， 最終因法院認定“影片誇張與虛構內容仍在可容忍的範圍之內”而判決霍家後人敗訴。
但《建軍大業》這樣的主旋律影片肯定不能等同于《霍元甲》這樣的娛樂商業片， 《霍元甲》可以標稱“純屬虛構”， 《建軍大業》則必須忠實史實， 反過來說也就存在讓觀眾信賴的基礎， 觀眾會認為片中人物的樣子就是歷史人物的樣子。
那麼作為葉挺將軍的後人，
同時銳評君想提醒的是， 葉大鷹先生同時也是該片的一位潛在觀眾， 而所有電影不管多麼經典都是拍出來給人看的， 也就自然會被人評論，
而關於角色的爭論， 其實很多電影都有， 俗話說“一千個人心中有一千個哈姆雷特”， 你覺得歐豪很適合， 我覺得歐豪不適合， 這不是很正常的事情麼？
要知道， 在電影拍攝過程中和宣發環節， 歐豪的粉絲都對歐豪讚譽有佳， 而劉偉強更是直接點贊歐豪， 既然許可你在電影上映之前就一片喊好， 為什麼作為觀眾和片中人物後人的葉大鷹就不能吐槽呢？
而在銳評君看來， 劉偉強最新的回應更是莫名其妙， 假如你的電影被指出問題， 必須是提出者你知道才算數麼？看來劉導演把“我知道”看的很重要啊。
而銳評君知道的是， 葉大鷹是新中國培養的第一批航空專家葉正大的兒子，
文/北京時間評論員 梁千里
此文系北京時間原創稿件
轉載需注明出處並保留署名
投稿郵箱：pinglun@btime.com