項王該不該過江東？自刎烏江或是上上策

項王應不應該過江東古往今來眾說紛紜， 莫衷一是。

正方：

認為應該過江東東山再起。 諸如唐詩宋詞中我們耳熟能詳的《題烏江亭》：“勝敗兵家事不期， 包羞忍辱是男兒。 江東子弟多才俊， 捲土重來未可知。 《烏江亭》：“百戰疲勞壯士哀， 中原一敗勢難回。 江東子弟今雖在， 肯與君王卷土來。 還有李清照《夏日絕句》等等；當然這些只是詩人筆下的景致；

事實上項王的一生正如他自己所言“此生凡七十余戰， 所當者破， 所擊者服， 未嘗敗北， ” 他破釜沉舟， 以少勝多， 連續九戰， 斬蘇角， 虜王離， 降章邯， 不可謂不英勇。 且項王得民心，

江東子弟願為他肝腦塗地者比比皆是， 所以大可以東山再起。

反方：

認為項王沒必要過江東。 第一：他是將才， 而非帝才。 不可否認他是一個出色的軍事家， 然而帝王之術旨在殺伐決斷， 審時度勢， 物盡其用， 人盡其才， 心寬以容天下， 胸廣以納百川， 項王不僅優柔寡斷而且目光短淺， 在鴻門宴中， 事先約定擊殺沛公劉邦， 項莊舞劍， 有意無意地將劍指向沛公。 而此時只要項羽一個眼神， 項莊即可將沛公擊殺在座。 然而他終究還是放虎歸山；又如他曾說：“富貴不還故鄉， 如錦衣夜行， 誰知之者？”；因猜疑秦軍倒戈而坑殺降卒20萬等等；足見其格局不大。

第二：沒有戰略佈局， 一味只求戰役的勝利。 戰役的勝利並不代表戰略的勝利，

他一生七十余戰無一敗績， 然而垓下一戰， 四面楚歌， 卻輸了全天下。 恰恰相反， 劉邦一生多敗鮮勝， 贏一場卻贏了天下。 為什麼？ 輸在了戰略上。

第三：大勢已去， 覆水難收。 垓下之戰劉邦， 韓信， 彭越三路大軍分別對項羽的軍隊進行了包圍， 加上原本屬於項羽的英布所率領的軍隊的叛變， 此時的項羽即使在江東地區， 也岌岌可危。 況且三人勢力範圍早已覆蓋了北方大部分地區， 連帶江淮的部分地區， 加上一個倒向了劉邦的英布， 項王已經是窮途末路。

此時已經是生靈塗炭， 民不聊生；天下久和必亂， 久亂必和， 再興烽火就是逆天而行。 所以小編認為烏江自刎既成就一代英豪的悲壯情懷， 也給江東子弟、乃至天下人民一個安定的生活環境。