近期， 看一些網友對10版《紅樓夢》的評論， 不少人用到“聊齋”一詞。 今天， 鄭漂人也就給大家總結一下， 為什麼網友在評論時， 要用到這個詞。
首先， 我們對比一下李少紅與王扶林的差異。 王扶林出生於上世紀三十年代， 那時出多少大家， 文化氛圍多強！李少紅出生於上世紀六十年， 恰好趕上文化geming， 她是否有機會鑽研究紅樓呢？個人感覺， 她的文化根底比不上王扶林導演的。
其次， 我們看看， 在87版與10版這部電影作品上， 他們採用表現手法的差異。 王扶林先生採用生活化的展示方式， 沒有使用快進的鏡頭， 而李少紅導演採用不少影像表達技巧，
其次， 我們再看， 在兩部作品中， 他們在使用的音樂。 不少人說， 10版《紅樓夢》失敗是音樂有問題。 並不是。 10版音樂並沒多大問題， 主要問題是採用太多緊張、恐怖的音效。 它不是用情節突出緊張感， 而是用音效烘托， 還是恐怖片的音效。
最後， 我們再看， 在兩部影視作品中， 它們在展示的色彩上的差異。 前者用的實景， 後者有不少虛景， 看著很不自然。 最重要， 後者在採用的色彩上， 不如前者色彩鮮明。 昏暗的鏡頭， 往往是恐怖片所使用的色彩， 而10版紅樓夢經常使用。
因此， 網友評價10版《紅樓夢》為“聊齋”， 雖然刻薄， 但是， 鄭漂人是認可的， 因為這部作品呈現的效果上看，
畢竟， 劉曉慶版《紅樓夢》只是色彩暗， 整體還可以， 但10版可取之處就太少了。
大家好， 我是鄭漂人， 歡迎關注鄭漂人讀紅樓， 我們一起探佚紅樓
你的關注是我最大的動力， 請支持您的親密朋友
（本號發佈的全部為原創作品， 刊載請聯繫作者本人）