前兩天， 馮小剛導演、范冰冰領銜主演， 改編自劉震雲同名小說的電影《我不是潘金蓮》一天之內上了兩次頭條。 先是在11屆亞洲電影大獎上範冰冰憑藉《我不是潘金蓮》獲最佳女演員， 該片也同時獲得了本屆電影大獎的最佳電影；後腳， 《我不是潘金蓮》就被告上了法院。 原告不是別人， 就是潘金蓮。
範冰冰、馮小剛
據報導， 這部電影引發了全國潘氏宗親會的不滿， 認為該片有損潘氏名譽。 來自廣東增城市的癌症患者潘金蓮， 將馮小剛、劉震雲、範冰冰等9人告上法庭， 要求停止侵權， 恢復名譽。
原告潘金蓮和老伴及委託律師(來源:紅星新聞)
怎麼回事呢？
潘金蓮， 因著名小說《水滸傳》、《金瓶梅》被人們所熟知， 在人們眼裡逐漸成為了“壞女人”的代名詞。
演員王思懿飾演的潘金蓮劇照
而本案中的原告潘金蓮在起訴書中寫道：“據中華書局出版社出版的《清河縣誌》記載：潘金蓮乃是貝州潘知州的千金小姐， 大家閨秀、賢妻良母。 而劉震雲卻歪曲歷史事實， 將潘金蓮醜化成不正經女人的代名詞……”
所以， 這個案件有這樣兩個問題：
1
“潘金蓮”原型
《清河縣誌》中， 不僅潘金蓮是賢良溫淑的大家閨秀， 就連武大郎也是清廉、相貌不俗的形象。 但被告律師在書中卻找到了5個字“在清河傳說”表示該材料作為史實來看， 理由並不充分。
那麼學術界如何認為呢？
南京大學文學院， 中國金瓶梅學會理事苗懷明教授表示， 雖然常有人跳出來說她有原型， 但其實證據沒有， 論證也不充分， 學術界是不認可這個觀點的。
湖南科技大學人類學教授潘年英認為， “潘金蓮”的歷史形象問題， 應當通過歷史研究、學術爭鳴來解決。
2
律師：起訴不符合法定條件
北京市君本律師事務所王飛律師表示， 根據《民事訴訟法》的規定來看， 電影《我不是潘金蓮》中提到的潘金蓮顯然是小說中的潘金蓮， 而不是現實中的原告潘金蓮， 所以原告與案件沒有直接利害關係， 其起訴不符合法定條件。
此外， 雖然原告可能有名譽受損害的事實， 但原告名譽受損結果是由小說本身的人物形象決定的， 與該影視劇的播出缺乏法律上的因果關係，
“
事件被報導後， 網友的觀點也是各不相同。 有網友認為此舉不妥， 更有網友腦洞大開：難道不應該告施耐庵、蘭陵笑笑生、西門慶嗎？
但也有網友認為， 是該為潘金蓮正名了。
文學作品中的人物攤上事了
您還別說， 因文學作品與歷史人物原型不同， 或者本無其人， 而影響後代的事還真的存在。
歷史本無陳世美
除了潘金蓮， 陳世美也因在小說、戲曲中拋棄妻子， 成為“負心漢”的代名詞。 尤其是地方戲《鍘美案》最為出名。
《鍘美案》劇照資料圖片
然而， 據說陳世美的原型陳熟美卻是為官清廉， 且聲望還相當不錯。
丹江口市的老人童德倫， 曾花費十多年時間考證後得出結論， 戲曲中的陳世美， 原型是陳熟美。 且陳熟美還與妻子秦馨蓮恩愛有加， 而《鍘美案》是因陳熟美的清廉而被人惡意誹謗。
電視劇《秦香蓮》劇照
當地人介紹， 丹江口市人一直都認為《鍘美案》是對陳熟美的冤枉， 所以在當地從來不演《鍘美案》。 據丹江口市政協文史資料委員會編寫的《陳世美其人其事》中提到的陳熟美第10世孫陳吉棋回憶， 其祖父年輕時候， 有劇團到均縣演《鍘美案》， 當時陳家四兄弟， 還邀約了親朋好友， 把劇團攆出均縣。
“
談到為陳世美翻案， 童德倫曾說， “歷史上本無陳世美和秦香蓮這兩個人物，
”
潘仁美沒有陷害過楊業
同樣是“潘”姓， 無論是小說、電視劇、電影還是評書《楊家將》中的潘仁美， 是個謀害楊家將的“大奸臣”， 元、明時期， 還導致潘姓族人遭人追殺， 還被楊家列為“永遠仇人”， 世代不通婚。
《楊門虎將》劇照
而“潘仁美”的原型卻是北宋的開國大臣潘美。 中山大學中文系教授、博士生導師、古代戲曲研究室主任康保成說：“《潘楊訟》中的‘奸賊’潘仁美， 原型就是潘美。 其實， 他既沒有陷害過楊業， 也沒有射死楊七郎， 更沒有投降遼國。 恰恰相反， 潘美是一位應當受到尊敬的歷史人物。 ”
潘姓後人希望為潘美“平反”， 恢復名譽。
為曹操“惡行”正名
2014年， 40余位曹氏後人成立曹操宗親文化研究協會， 為曹操“正名”。參會代表曹覺民說：“三國演義把曹操醜化了，但這畢竟也只是一部文學作品，我們應該以三國志上記載的為准，在三國志的記載中曹操在軍事上是一位傑出的軍事家，在政治和文學上也有很高的造詣。”
電視劇《三國演義》曹操
李連傑因《霍元甲》遭起訴
當然，也有因後代認為真實的歷史人物被影視劇改編後與歷史不符，而告上法庭的事情。李連傑主演的《霍元甲》票房大賣之際，當時81歲高齡自稱是霍元甲的孫子的霍壽金，認為該片將其祖父霍元甲描寫成生性好鬥，濫殺無辜等情節與事實不符。2006年12月，霍壽金將主演李連傑等10名電影製片方告上法庭。
霍元甲(左)李連傑所飾演的電影《霍元甲》(右)
由此來看，《我不是潘金蓮》被告後，網友們的不同觀點也不無道理。
從小說、影視劇等文學作品創作的角度來說，這些文藝作品曾經刻畫出的有著鮮明特點的人物令人印象深刻，廣泛流傳，甚至以此作為某一類人的代名詞。但其中除了專門紀實的作品，多少都存在些虛構的內容。對於那些並非真實存在的文學文藝作品中的人物，也不能說在創作之前進行調查是否存在同名同姓和一樣性格特點的人物，只能說“如有雷同，純屬巧合”；而對於歷史上真實存在的人物來說，小編認為還是應更多地以尊重歷史為主。
但從歷史人物的後代的角度來說，過度的扭曲歷史也確實會影響其後代及整個族人。像上文潘年英教授所說，可以通過歷史研究來為祖先正名。
而若是因與文學作品中的“壞人”同名同姓或名字相似的人，還是希望身邊的人不要太多的將不好的代名詞套入別人的名字中開玩笑，這也是對別人最基本的尊重。
“
難道真的要像清朝秦大士所說：“人自宋後羞名檜，我到墳前愧姓秦”嗎？
對此，您怎麼看？
編輯：郭瑋瑾
為曹操“正名”。參會代表曹覺民說：“三國演義把曹操醜化了，但這畢竟也只是一部文學作品，我們應該以三國志上記載的為准，在三國志的記載中曹操在軍事上是一位傑出的軍事家，在政治和文學上也有很高的造詣。”電視劇《三國演義》曹操
李連傑因《霍元甲》遭起訴
當然，也有因後代認為真實的歷史人物被影視劇改編後與歷史不符，而告上法庭的事情。李連傑主演的《霍元甲》票房大賣之際，當時81歲高齡自稱是霍元甲的孫子的霍壽金，認為該片將其祖父霍元甲描寫成生性好鬥，濫殺無辜等情節與事實不符。2006年12月，霍壽金將主演李連傑等10名電影製片方告上法庭。
霍元甲(左)李連傑所飾演的電影《霍元甲》(右)
由此來看，《我不是潘金蓮》被告後，網友們的不同觀點也不無道理。
從小說、影視劇等文學作品創作的角度來說，這些文藝作品曾經刻畫出的有著鮮明特點的人物令人印象深刻，廣泛流傳，甚至以此作為某一類人的代名詞。但其中除了專門紀實的作品，多少都存在些虛構的內容。對於那些並非真實存在的文學文藝作品中的人物，也不能說在創作之前進行調查是否存在同名同姓和一樣性格特點的人物，只能說“如有雷同，純屬巧合”；而對於歷史上真實存在的人物來說，小編認為還是應更多地以尊重歷史為主。
但從歷史人物的後代的角度來說，過度的扭曲歷史也確實會影響其後代及整個族人。像上文潘年英教授所說，可以通過歷史研究來為祖先正名。
而若是因與文學作品中的“壞人”同名同姓或名字相似的人，還是希望身邊的人不要太多的將不好的代名詞套入別人的名字中開玩笑，這也是對別人最基本的尊重。
“
難道真的要像清朝秦大士所說：“人自宋後羞名檜，我到墳前愧姓秦”嗎？
對此，您怎麼看？
編輯：郭瑋瑾