有人提議開放農村土地買賣，農民會不會因此富裕起來

如果允許城市居民到農村買房買地， 對農民將會產生什麼樣的影響？

短時間內可以迅速提高農村土地的流轉和使用效率， 讓農民一次性獲得少量財富， 不出十年就會集中爆發出社會矛盾， 農民沒了土地那就不叫做農民， 失去了土地的農民將徹底成為城市的附屬群體。

目前國家對農村土地特別是宅基地有明確規定， 只能在本集體組織成員中具備宅基地轉讓條件的人員之間流轉， 就是只能轉讓給本集體成員， 該成員尚無宅基地， 轉讓方退出宅基地之後也不能再次向集體申請宅基地， 這種限制條件之下， 農村土地閒置率較高， 但基本保證農民有地耕種、有房屋住， 再貧困也能通過勞動獲得食物。

允許農民將住房和宅基地使用權抵押轉讓給城市居民後， 在城市資本的侵襲下， 有多少人能夠忍住眼前的“高價”誘惑， 相信就算村集體都沒法忍住吧， 城市有大量的閒錢， 用相對高的價格到農村買塊地， 就算不使用或者低效使用、哪怕是閒置都是穩賺不賠的買賣， 況且價格再高也高不過城市的房價。

從短期來看雖說農民獲得大量的財富可到城市買房， 農村閒置土地通過周轉利用起來，

但農民往往缺乏有效的謀生手段， 一家6口人僅靠中間勞動力來養活， 缺乏全面的社保和高收入來源之下會迅速陷入困境， 不用多久就會出現一批無房無地的“偽城市人”， 或者又回到古代那種給地主家種地的情景。

土地向城市居民流轉表面上看是盤活了農村土地，

但對於城市居民來說如果沒有巨大的利益驅使， 最終還是會成為另外一種“閒置”， 類似于“房叔”“房姐”那樣， 名下大量的房產用來出租， 抬高了房價， 讓打工者為他們養房；農業收益通常比較低， 還要花費大量的精力， 流轉後的土地同樣會閒置。

對於一個農村出生的人來說， 這個提議對農民是“飲鴆止渴”， 表面上擴寬了農民財產收入管道， 盤活農村土地， 有利於農民工進城落戶， 解決城市房屋庫存， 但何嘗不是在向農村“吸血”， 變相抬高房價， 形成新時代的地主和長工。