“民間貸款仲介造假成風”呼喚重拳打擊

歷時半個月， 記者臥底多家民間貸款仲介， 揭開了造假成風的民間借貸亂象。 這些仲介巧立服務費， 通過假合同、假證明、假判決， 説明客戶獲取房屋抵押貸款；有些借貸的年化利息超過100%；倒賣個人資訊， 電話推銷貸款更是令人不堪其擾。 這類仲介的員工自曝年薪百萬元。 （3月27日《新京報》）

貸款仲介造假騙貸現象存在已久。 2013年央視就曾揭露多家商業銀行串通仲介造假騙貸。 很多人也收到過貸款仲介的推銷短信和推銷電話。 如果不對貸款仲介造假騙貸、牟取暴利、買賣個人資訊等亂象採取有效手段治理，

這些亂象會給公民個人和金融機構等帶來不少問題。

對借貸人而言， 雖然通過貸款仲介借錢“放款快”、“額度高”， 但如果不能按期還款， 不但抵押的房屋會“泡湯”， 個人信用也受影響。 如果給金融機構造成重大損失， 很可能還要被追究騙取貸款的連帶責任。 另外， 這類機構操作的“房產強過”（即通過造假把夫妻房等變到借貸人名下）也容易引發財產糾紛。

對商業銀行、小額貸款公司、P2P平臺等貸款機構來說， 一旦把貸款發放給材料不真實的借貸人， 則有可能帶來經濟損失和法律糾紛， 甚至影響資產品質。 如果這種造假騙貸現象廣泛存在， 則有可能威脅到金融安全。 另外， 貸款仲介造假成風也損害了相關法律公信力。

根據我國《刑法》第二百八十條規定，

偽造國家機關的公文、證件、印章等， 不僅要處徒刑， 而且要處罰金。 然而貸款仲介卻通過假公章等手段騙貸， 就會影響公眾對法律效力的印象。 另外， 《刑法》及有關司法解釋中有“騙取貸款罪”， 但對貸款仲介缺乏威懾力， 也會影響公眾對法律規定的看法。

從維護法律公信力、金融秩序、金融安全以及保護公民合法權益等角度來說， 有關方面亟需對貸款仲介造假現象打出重拳。 而要治理這種亂象， 首先要從銀行等信貸機構入手。 正是因為信貸機構沒有嚴格審核貸款材料， 甚至信貸機構某些人員為了業績與貸款仲介串通造假， 才使得貸款仲介造假成風。

按說， 信貸機構有責任防範各種騙貸行為，

因為這會影響資產品質甚至資產安全。 按說， 信貸機構在資訊時代也不難發現貸款造假行為， 但卻沒有發現， 甚至甘願“受騙”， 原因就在於兩點：一是由於房價持續上漲， 信貸機構認為房屋抵押貸款是安全的；二是銀行等為了利潤考核把風險拋到腦後。

因此， 各地銀監等部門應當定期對金融機構以及相關業務進行抽查， 重點抽查貸款材料， 一旦發現假合同、假證明、假判決等造假問題， 必須追究銀行把關不嚴的責任。 同時， 要完善銀行考核體系。 如果銀行等機構在信貸方面少一些限制、提高放貸效率， 或許就沒有貸款仲介牟取暴利的空間。

其次， 對民間貸款仲介進行直接整治。 無論是其通過假公章等偽造各種貸款材料，

還是騙取貸款、倒賣個人信息等行為， 都涉嫌違法， 違法就應該受到法律懲罰。 再加上擾亂金融市場秩序， 更應受到重拳打擊。 而且， 不僅要追究違法業務人員的責任， 更要對這種違法仲介機構及其負責人依法嚴懲。

其三， 有必要向公眾普及相關知識， 定期發佈相關風險警示。 因為很多人還不瞭解相關法律規定， 對騙貸的潛在風險也缺乏足夠認識， 才去尋求貸款仲介借錢， 甚至知道、認可、參與仲介造假騙貸。 此外， 貸款仲介造假不是存在於某一個地方， 幾乎在各地都存在， 應當在全國範圍內進行統一整治。