引進風險投資的意義對於創業者而言， 就像是人生中的重要節點對普通人的意義一樣， 可以說是伴隨創業者整個創業過程的重要戰略決策之一。 有的創業者可以順利地獲得投資人的青睞， 為創業成功提供助力， 有的卻一次次被拒絕。
很多創業者， 尤其是處在創業初期的創業者， 認為風險投資機構之間並沒有什麼本質差別， 只要能有助於公司融資就夠了， 卻不曾仔細分析過其內在本質有何種差異， 更不用說這些差異對自身會有何種影響。
但事實上，
創業者在引進風險投資機構時，
就要如《淮南子·兵略訓》中說的那般，
“人盡其才；悉用其力”，
考慮清楚下面的三個問題，
然後根據自己的需求與狀態，
有針對性的尋找風險投資，
否則只會是緣木求魚。
雖說同為風險投資機構， 但其自身的資本來源並不完全相同， 從這一角度來說，
政府與民營實質是依據風投機構的設立背景進行的二次區分。 政府背景的風險投資， 設立初衷往往是向還處於發展早期的科技類企業提供資本支援， 進而彌補市場機制的不足。
民營背景的風險投資相比較而言，
更注重收益與否。
因此民營背景的風投一方面會更偏好於選擇那些回報率高的專案，
另一方面也會對投資風險更為敏感。
外資和混合型風險投資機構一般而言， 受其背景影響， 往往具有國際化的網路和多樣化的資源， 單筆投資額更大， 投資經驗也更為豐富。
因此，
創業公司需要明確自身需求是魚還是熊掌，
就好比，
種子期的科技類創業公司急需的並非多樣化的資源，
而是能夠提供資本支持與政策支持的政府背景風投。
但融資規模較大的公司需要的更傾向於外資風投而非政府背景風投。
公司從創辦到發展成熟， 需要經歷種子期、成長期、擴張期和成熟期四個階段。 相對應的， 這四個不同的階段需要面臨的風險和資金需求也是不同的。 此時引入風險投資的時機就格外重要了， 它不僅影響著公司的發展，
一般來說，
創業者引進風險投資的時機與公司的發展階段並行。
創業者引入風險投資越早，
融資金額越大，
意味著風投機構對公司的決策和發展影響也就越大。
在創業者確定了公司需要何種類型的風投以及引入的時機之後， 接下來就要明確引入風險投資的方式，是引入多家風投還是單一風投，是分輪多期引入還是一次性引入。創業者需要根據自身需求，權衡利弊之後再做出選擇。
比如，創業者希望引入風投的同時，能夠有效地避免大幅度稀釋股權，同時降低雙方的資訊不對稱程度，那麼創業者就可以優先考慮分輪引入風險投資的方式。
但不可否認，分輪引入意味著創業者每一次可以獲得的融資金額較少，資金容易耗盡。因此需要進行反復融資，由此創業者還需要權衡自身是否能夠承擔分輪引入所帶來的較高融資風險和成本。
若創業者希望引入風投的同時，能夠共用多方資訊與經驗，那麼就可以優先考慮聯合投資，這樣不僅可以分散投資風險，還有了資源組合的優勢。
但同樣，創業者要明白，聯合投資也是有利有弊，投資方較多時，一個和尚一套法，很容易在投資人和創業者、投資人與投資人之間引起矛盾。
進山打鹿，熟悉地形、瞭解鹿性、虞官的幫助，都是必不可少的準備工作。以上這三點正是希望創業者在引進風投時，能夠多想一步，多分析一點，做好準備工作，才不至於即鹿無虞。
比如，創業者希望引入風投的同時，能夠有效地避免大幅度稀釋股權，同時降低雙方的資訊不對稱程度，那麼創業者就可以優先考慮分輪引入風險投資的方式。
但不可否認，分輪引入意味著創業者每一次可以獲得的融資金額較少，資金容易耗盡。因此需要進行反復融資，由此創業者還需要權衡自身是否能夠承擔分輪引入所帶來的較高融資風險和成本。
若創業者希望引入風投的同時，能夠共用多方資訊與經驗，那麼就可以優先考慮聯合投資，這樣不僅可以分散投資風險，還有了資源組合的優勢。
但同樣，創業者要明白，聯合投資也是有利有弊，投資方較多時，一個和尚一套法，很容易在投資人和創業者、投資人與投資人之間引起矛盾。
進山打鹿，熟悉地形、瞭解鹿性、虞官的幫助，都是必不可少的準備工作。以上這三點正是希望創業者在引進風投時，能夠多想一步，多分析一點，做好準備工作，才不至於即鹿無虞。