爛番茄似乎是今年好萊塢的熱門話題。 一個最淒慘的暑期檔和大量差評， 讓人們開始懷疑爛番茄的評分系統， 以及影評人是否讓觀眾有了“偏見”。
這位正在為 Netflix 拍攝《愛爾蘭人》的導演今天在 THR發佈專欄， 表示自己十分擔心這股對票房過分癡迷的風氣和爛番茄影評給產業造成的傷害。 和多家娛樂媒體之前得出的“想要爛番茄給好評就乖乖製作好電影”的路線不同， 斯科塞斯討論了“影評人”素質心態的變化， 以及在浮躁而唯利是圖的環境下， 人們對“好電影”的定義也與專業人士相去甚遠。
影評伴隨電影而生。 馬丁寫道， 在過去幾十年， 他和別人一樣獲得了正評和差評。 那些差評讀起來並不輕鬆， 但是都在（電影批評的）範疇內。 “在過去， 如果一些影評人對我的電影有意見， 他們會以一種經過深思熟慮的方式作出回應，
然而 20 年來電影產業發生了劇變， 無論是製作的過程還是它們被討論的方式。 其中根本的一點就是對票房的癡迷， “我擔心， 票房已經變成了……電影的一切”。 殘酷粗暴的評判主義（Judgementalism）不但讓首週末票房變成了廝殺的競技， 也讓影評方式更加殘酷。
他直接指出， 自己說的就是評分網站 Cinemascore 和爛番茄。 “它們和真正的電影批評毫不相干。 他們給一部電影打分的方式就像在賽馬場上評價一匹馬、在網上評一家餐館或者在《消費者報告》裡評一個家用電器。 儘管和電影產業息息相關， 但是與電影的創作過程和智性觀摩毫不沾邊。 結果是電影人淪為內容工匠， 觀眾淪為不想冒險的消費者。
他還認為這些網站為嚴肅的電影人製造了一個充滿敵意的環境， 即便是“爛番茄”這個名字都具有冒犯性。 過去那些充滿熱忱、真正具備電影歷史知識的影評人已經逐漸消失了， 越來越多的影評人是在單純地評頭論足、說三道四， 並享受著導演們被批評聲撕碎的場景。
最近一個遭遇惡評的電影人是《母親！》導演達倫·阿倫諾夫斯基， 這部電影被 Cinemascore 給出了最差的 F 評級。 斯科塞斯發現， 很多人給出差評， 單純因為它無法被具體地定義和解讀， 無法被濃縮成兩個字， 也無法被清晰歸類。 他反問， “這部電影真的需要被強行解釋嗎？那麼從體驗的角度呢？”斯科塞斯認為， 《母親！》的觀賞體驗上乘， 攝影、音效剪輯、機位元移動、敘事方式都極佳。
“真正的電影人， 不是拍出好電影讓你即刻解碼的。 它們被拍出來， 甚至不是為了收穫即刻的讚美。 ”
實際上， 有不少佳片都在那份首映後受到差評的名單上，
斯科塞斯的一個樂觀期望是， 也許以後爛番茄們會在電影界的新精神下消失， 但是《母親！》這樣的作品永遠不會被遺忘。
題圖來自《母親！》
喜歡這篇文章？去 App 商店搜 好奇心日報， 每天看點不一樣的。