慈禧垂簾聽政後,有4人對晚清中國做的貢獻最大,但結局很悲慘!
近代歷史上,1860年是一個很重要的年份,無論在中外,這一年都可作為一次歷史的分界點。這一年在美國,林肯當選總統,美國獨立後最大的一次內戰,南北戰爭即將開始。這一年之後的普魯士,
而在中國,1861年咸豐帝去世,一個統治中國近50年的女人登上了歷史舞臺,開始垂簾聽政,她就是慈禧。此後的清朝廷雖然還有同治、光緒、溥儀為帝,但真正掌握權力的只有慈禧,溥儀那會兒雖然慈禧已經去世,但清王朝已經到了尾聲。
很多人將清王朝最後50年的衰落歸罪於慈禧,說如果不是她,中國那時也不至於遲遲跟不上世界的腳步。但是我更同意另一些人的觀點,清王朝的落後,不在於慈禧,換做他人,說不定還沒有她做的好也未可知。反而,能夠統治破敗不堪的清王朝長達近半個世紀,這不得不說是她的本事,換做他人不一定能行。
但畢竟她作為一個女人,
第一位,是曾國藩,當太平天國崛起的時候,當年叱吒萬里如虎的滿清八旗軍隊,
第二位、第三位,就是左宗棠和李鴻章,這兩個人一個是曾國藩的好友,一個是曾國藩的學生,都是在湘軍崛起的過程中受到朝廷重用,尤其是左宗棠,如果沒有湘軍和曾國藩,他估計永遠都做不了官,只是湖南一師爺,他入官場,就是朝廷利用左、曾之間的不和,來平衡勢力,以達到節制湘軍的目的。
但此後左宗棠和李鴻章,左主攻“陸防”,李主攻“海防”。成為曾國藩之後,清朝所依賴的保駕護國的重臣。左宗棠收復新疆,保住中國內陸大片領土,功在千秋,名垂青史。李鴻章興辦洋務、籌建北洋海軍,開啟中國海軍的近代化之路,雖然北洋海軍甲午一戰被日本全殲,但它確實曾是東亞最強的海軍,為維護晚清中國的領土完整做出不可磨滅的貢獻,而李鴻章則成為晚清中國的中流砥柱、肱骨之臣,處理著複雜的內政外交關係。
但是這兩位的結局也並不好,左宗棠在與李鴻章的鬥爭中敗下陣來,受到慈禧的打壓,晚年顯得鬱鬱不得志,很多利國利民的主張得不到重視,最終因病抱憾而死。李鴻章身處其位,代表清政府簽署喪權辱國的條約,遭到全國人民的痛駡,“賣國賊”的身份再也除之不去,鬱鬱而終。
第四位是袁世凱,他在李鴻章之後,成為清朝最後十年間最有權勢的大臣,他編練新軍,組成北洋陸軍,開設陸軍學堂和講武堂,是此後中國革命的重要人才和力量來源。清最後十年的內政外交全系他一人身上,曾經他也想通過改革的方式,讓清朝廷重新煥發生機,但已經病入膏肓的滿清,不是改革所能治得好的。最終,當革命之火風起雲湧時,也是他的主持下,清帝主動退位,清朝算是和平結束統治,當然他也做了民國的大總統。
我曾想,如果他就在大總統任上無為而治,悄然而終,或許他會是歷史上無可爭議的英雄、功在千秋。但他還不滿足,他打壓革命人士,勾結日本,復辟稱帝,這讓他同樣永遠背上了“賣國賊”的駡名,最終在眾叛親離中鬱鬱而終。
回頭看曾國藩、左宗棠、李鴻章、袁世凱,正是在這四人的先後輔佐下,慈禧才能在那個動盪的年代,統治中國長達48年之久,他們才是對晚清貢獻最大的人,但卻都落得個鬱鬱而終的下場,以悲劇收場。。。
成為曾國藩之後,清朝所依賴的保駕護國的重臣。左宗棠收復新疆,保住中國內陸大片領土,功在千秋,名垂青史。李鴻章興辦洋務、籌建北洋海軍,開啟中國海軍的近代化之路,雖然北洋海軍甲午一戰被日本全殲,但它確實曾是東亞最強的海軍,為維護晚清中國的領土完整做出不可磨滅的貢獻,而李鴻章則成為晚清中國的中流砥柱、肱骨之臣,處理著複雜的內政外交關係。但是這兩位的結局也並不好,左宗棠在與李鴻章的鬥爭中敗下陣來,受到慈禧的打壓,晚年顯得鬱鬱不得志,很多利國利民的主張得不到重視,最終因病抱憾而死。李鴻章身處其位,代表清政府簽署喪權辱國的條約,遭到全國人民的痛駡,“賣國賊”的身份再也除之不去,鬱鬱而終。
第四位是袁世凱,他在李鴻章之後,成為清朝最後十年間最有權勢的大臣,他編練新軍,組成北洋陸軍,開設陸軍學堂和講武堂,是此後中國革命的重要人才和力量來源。清最後十年的內政外交全系他一人身上,曾經他也想通過改革的方式,讓清朝廷重新煥發生機,但已經病入膏肓的滿清,不是改革所能治得好的。最終,當革命之火風起雲湧時,也是他的主持下,清帝主動退位,清朝算是和平結束統治,當然他也做了民國的大總統。
我曾想,如果他就在大總統任上無為而治,悄然而終,或許他會是歷史上無可爭議的英雄、功在千秋。但他還不滿足,他打壓革命人士,勾結日本,復辟稱帝,這讓他同樣永遠背上了“賣國賊”的駡名,最終在眾叛親離中鬱鬱而終。
回頭看曾國藩、左宗棠、李鴻章、袁世凱,正是在這四人的先後輔佐下,慈禧才能在那個動盪的年代,統治中國長達48年之久,他們才是對晚清貢獻最大的人,但卻都落得個鬱鬱而終的下場,以悲劇收場。。。