經濟學家宋清輝：經濟學理論過時了嗎？

【一縷清輝】以往的經濟學理論在當下似乎並不靠譜，然而我認為經濟學理論並不是不適用，而是沒有用對。

■宋清輝

在時代發展的過程中，我們對知識的渴求從來沒有停歇過，不少人在實踐中發現以往的經濟學理論在當下似乎並不靠譜，例如房價的不斷上漲就不符合經濟學的規律，能夠控制房價上漲的似乎只有政府出臺的一些政策。這是不是意味著，此前的經濟學理論都成為了“古典經濟學”，已經落後、應該被社會淘汰了呢？

我認為經濟學理論並不是不適用，而是沒有用對。簡單的舉個例子，人們在讀初中的時候都學過一元二次方程的萬能求根公式，其中萬能這個詞即意味著一元二次方程都可以通過該公式求解，然而很多人可能會習慣性忽略後面的一個限制條件，即b的平方不能小於4ac，如果該條件不成立，意味著該方程沒有實數解。

經濟學也是如此，也是需要看各種限制條件。

例如在完全競爭市場中，理論上資源是自由流動，資訊也是具有完全性的；然而在現實市場中，無論哪個經濟體或國家自稱自己是完全競爭市場，但實際上都會通過各式各樣的手段來保護自己的企業、消費者，這也就導致完全競爭市場這一假設無法實現，通過完全競爭市場研究出的理論也自然會在現實生活中“驢唇不對馬嘴”。

這是因為經濟是一個很怪異的東西，它和市場掛鉤，

因為買賣之間的貨幣流動就是經濟；它又和政策掛鉤，因為政府導向是為了讓經濟向好發展；它又和軍事相關，經濟穩定能讓國家武裝自己；它又和外交相關，因為經濟的強大意味著綜合國力的強大，在國際地位上擁有更多話語權；它又和社會穩定相關，因為國富民強能夠讓老百姓安心過日子。正因為經濟並不是一項純粹的事物，能夠讓我們從各個方面都發現經濟學的影子，這讓我們能夠從更多的角度對經濟進行研究。例如我們往往會認為國家出現通貨膨脹的原因就是貨幣供應過多，那麼我們能否認為控制通貨膨脹的方式就是減少貨幣供應？當然不能。

貨幣供應過多只能稱之為是通貨膨脹的表現，其原因還有多個方面，例如市場需求大量增加導致商品供給供不應求，例如市場供給因各種問題大幅減少而導致商品供不應求，

例如產品生產者追逐利益導致供給發生變化，例如國家結構性失衡，例如人們對未來產生悲觀預期等等。

在理論中，我們可以將這些問題一一擊破、解決；但是在現實社會中，上述問題不會單獨產生，而是會集中爆發。有些問題在通貨膨脹方面影響較大，有些問題影響則較弱，決策的制訂也會非常複雜。例如在產業結構尚可的國家中，由於人口數量不斷增多，某種商品的需求量也開始增多，供給平衡被破壞。政府如果對該行業進行擴容，在對供給平衡起到了積極作用同時，破壞了該國產業結構，又有可能引發新因素導致的通貨膨脹。若再對產業結構進行調整，又可能會破壞市場供給，同時導致人們預期悲觀，通貨膨脹可能繼續惡化。

所以我們可以看到絕大多數經濟學家的評論會指責政府採用的解決方式不對，但不會為政府提供解決對策，因為這些經濟學家也沒有辦法提出行之有效的解決方案。例如中國央行在2015年A股股災期間未降息時，有經濟學家指責央行不為資本市場救火，要求央行想辦法；然而央行降息後，有經濟學家們指責降息無濟於事，認為釋放的資金並不會流入股市，呼籲決策層能夠拿出更加行之有效的救市策略。在暫停股指期貨前，不少經濟學家們也大力指責這一罪魁禍首；在股指期貨暫停之後，不少經濟學家在又一次千股跌停後指責中國證監會“冤枉好人”、不尊重經濟規律。

因此有個關於經濟學家的笑話說，經濟學家是要在明天用一種經濟學理論來解釋，為什麼今天的經濟學理論應用在實踐中會出錯。因為經濟不可能是獨立、單一、純粹的問題，它牽扯到的事情太多，金融、社會、實體、政治、軍事、教育、外交等等，我們往往只能看到一方面，忽略不知道多少面，甚至有些經濟學家在研究經濟問題時從來不考慮政治因素。但是，想要做到面面俱到，就經濟學家目前的能力而言，也是不可能的。

任何學科都需要經過探索、研究，以前的知識未必就是錯的，例如牛頓的三大定律並沒有錯，但應用在高速物體上就不成立，就需要愛因斯坦的相對論。經濟學也是需要不斷修正才能符合客觀規律的，它也許在某個範圍內成立、在某個範圍內又需要新的理論作為支援，這種修正需要人們去探索、去學習、去研究更多的未知領域。

（作者系著名經濟學家宋清輝，著有《一本書讀懂經濟新常態》）

某種商品的需求量也開始增多，供給平衡被破壞。政府如果對該行業進行擴容，在對供給平衡起到了積極作用同時，破壞了該國產業結構，又有可能引發新因素導致的通貨膨脹。若再對產業結構進行調整，又可能會破壞市場供給，同時導致人們預期悲觀，通貨膨脹可能繼續惡化。

所以我們可以看到絕大多數經濟學家的評論會指責政府採用的解決方式不對，但不會為政府提供解決對策，因為這些經濟學家也沒有辦法提出行之有效的解決方案。例如中國央行在2015年A股股災期間未降息時，有經濟學家指責央行不為資本市場救火，要求央行想辦法；然而央行降息後，有經濟學家們指責降息無濟於事，認為釋放的資金並不會流入股市，呼籲決策層能夠拿出更加行之有效的救市策略。在暫停股指期貨前，不少經濟學家們也大力指責這一罪魁禍首；在股指期貨暫停之後，不少經濟學家在又一次千股跌停後指責中國證監會“冤枉好人”、不尊重經濟規律。

因此有個關於經濟學家的笑話說，經濟學家是要在明天用一種經濟學理論來解釋，為什麼今天的經濟學理論應用在實踐中會出錯。因為經濟不可能是獨立、單一、純粹的問題，它牽扯到的事情太多，金融、社會、實體、政治、軍事、教育、外交等等，我們往往只能看到一方面，忽略不知道多少面，甚至有些經濟學家在研究經濟問題時從來不考慮政治因素。但是，想要做到面面俱到，就經濟學家目前的能力而言，也是不可能的。

任何學科都需要經過探索、研究，以前的知識未必就是錯的，例如牛頓的三大定律並沒有錯，但應用在高速物體上就不成立，就需要愛因斯坦的相對論。經濟學也是需要不斷修正才能符合客觀規律的，它也許在某個範圍內成立、在某個範圍內又需要新的理論作為支援，這種修正需要人們去探索、去學習、去研究更多的未知領域。

（作者系著名經濟學家宋清輝，著有《一本書讀懂經濟新常態》）