中國經濟週刊微信號：ChinaEconomicWeekly
中國經濟週刊官方網站：經濟網 www.ceweekly.cn
《中國經濟週刊》記者牛綺思 | 綜合整理
（本文刊發於《中國經濟週刊》2018年第2期）
2018年1月1日起， 中國第一部推進生態文明建設的單行稅法——《環境保護稅法》正式實施， 這也意味著施行了近40年的排汙收費制度退出歷史舞臺。
環保稅的納稅人， 是在中華人民共和國領域和中華人民共和國管轄的其他海域， 直接向環境排放應稅污染物的企業事業單位和其他生產經營者。 不直接向環境排放應稅污染物的， 不繳納環保稅。 居民個人也不屬於納稅人， 不用繳納環保稅。 繳納的環保稅全部作為地方收入。
據悉， 目前， 多地結合實際已為開徵環保稅確定了適用稅額， 做好開徵保障， 相關企業也加大了環保投入。 這個稅種增加的環保資金， 將用於讓地方政府更好地治理污染。
那麼， 這一新稅種能否為企業排汙戴上“緊箍咒”？會間接增加消費者的負擔嗎？稅款又怎麼用？
@LiMarzs：徵收環保稅， 可以通過市場機制降低高污染企業的商品競爭力， 淘汰高污染的落後企業， 或者借此機會推動企業研發並生產出更環保的設備和產品。
@ViewofGod：不繳稅可以升級設備達到標準， 就看企業是否走可持續化發展了。
@安娜不蘇：說企業成本增加了生意不好做的， 有沒有想過， 這是所有企業都增加成本了， 所以相互之間的競爭力還是一樣的， 最後淘汰的就是環保技術不過關的， 留下清潔企業， 對環境和百姓最終是好的。
@等下我先觀星：以前小企業不負責任， 沒有減汙設施， 壓低成本， 負責任的企業有減汙， 成本高。 這樣良心企業反而競爭不過污染高的黑心企業，
@詠薳：會不會引起偷排水和廢氣， 比如打個深井往地下排污水， 地下水污染了怎麼解決？
@真善靜觀：繳了環保稅並不代表就有資格去污染環境了。 在環境保護法的懲罰性條款中， 還應加大污染環境的違法成本， 不然有些企業可能會萌生“交錢了事”的想法， 這就違背了環保稅設立的初衷了。
會增加消費者的負擔嗎？@-思維-：企業排放有害廢水廢氣有害垃圾確實應該收費， 但如此做企業的生產成本便會上升， 繼而導致物價上漲， 買單的怕是消費者。
@翻滾的嗷嗷：企業以高污染為代價生產低廉的商品， 價格方面受惠的是消費者， 也就意味著企業的生產成本一旦變高， 消費者所需要付出的金錢也會有所增加。
@h55：長遠看是好事， 就是收的稅能否公開使用途徑？
@玫瑰凝露：稅款收來是用於治理污染嗎， 還是僅僅作為污染處罰？收了稅企業還繼續污染怎麼辦？
@xiao：個人認為對污染防治有著非常積極的作用。 首先， 國家表態不入國庫， 是一個好的事情， 但是挪用稅款的問題如何杜絕？真正專款專用能有多少？其次， 在企業繳稅上， 希望管理部門要一碗水端平。