近期一段時間裡行業裡最主要的事情就是合規， 各平臺都在忙著做備案， 降低政策風險， 其實就我們調查的目的來說， 除了關注合規， 還要注意平臺的風險集中度， 這一塊主要關注的就是平臺的人均借款指標。
所以個人在調查自己投資的以及有投資意向的平臺時主要調查如下資訊。 主要選取了五項指標， 即人均借款、資金存管、ICP證、ICP備案和網安備案。 按指標重要性的影響來講， 大佛認為：人均借款 >資金存管>ICP證>ICP備案>網安備案。 這些一般都可以直接在平臺官網上面查到。 除了這五項資訊。 還有其它一些資訊需要關注。
1、 其實備案最重要的四大件估計就是（1）做真實的協力廠商仲介業務；（2）有銀行存管；（3）是否有超借款限額的產品， 這個如果有的話太明顯了， 監管的過來一看就能知道；（4）還有一個估計就是電信營業增信許可， 即ICP證。
2、其它的像網址備案這一塊目前幾乎正規的平臺都有， 連網址備案都沒有的P2P平臺， 那估計99%都是釣魚網站或者隨時準備不幹的平臺。 曾經個人幫別人把關過幾家釣魚網站， 就是連網址備案都查不到的， 那類網站很容易是在國外建的， 這裡要說的是備案是國內的一項政策要求， 從海外備案或者香港的伺服器建立網站， 日後追尋資訊是個很大的問題， 投資人把錢拿進去， 一很容易是肉包子打狗有去無回。
3、要求保證平臺的網路資訊安全， 這一塊看的更多的就是平臺是否做了https安全防護， 我個人關注的除了本表中14家， 其它的4家也都是有的， 都有的再討論就沒什麼意義。 但如果到現在連https都還沒有的了， 這類平臺暫時還是不碰為妙， 這也是平臺最基本的硬體設施。
4、資訊披露這一塊如果要判斷， 主觀因素比較多， 所以個人也沒在表中介紹這一塊。 目前個人關注的平臺基本上是資訊披露這個版塊都已經建立起來， 只不過每家在資訊披露裡面的內容有所差別。 一般包括平臺的資質、平臺的動態運營資料， 平臺的合作機構、管理團隊等等資訊、甚至有極少部分公開披露了自己的年度審計報告。
5、另外有其它不合規產品的平臺投資人要多注意，
6、P2P不能碰的13條紅線， 有時間的投資人可以拿出來多看看， 那一塊沒碰到13條的平臺更合規， 具體下。 這部分可能包含了上面的一些內容。
（1）為自身或變相為自身融資；
（2）直接或間接接受、歸集出借人的資金；
（3）直接或變相向出借人提供擔保或者承諾保本保息；
（4）自行或委託、授權協力廠商在互聯網、固定電話、行動電話等電子管道以外的物理場所進行宣傳或推介融資項目；
（5）發放貸款（快速審批秒下款）， 但法律法規另有規定的除外；
（6）將融資項目的期限進行拆分；
（7）自行發售理財（註冊領紅包）等金融產品募集資金， 代銷銀行理財、券商資管、基金、保險或信託產品等金融產品；
（8）開展類資產證券化業務或實現以打包資產、證券化資產、信託資產、基金份額等形式的債權轉讓行為；
（9）除法律法規和網路借貸有關監管規定允許外， 與其他機構投資、代理銷售、經紀等業務進行任何形式的混合、捆綁、代理；
（10）虛構、誇大融資專案的真實性、收益前景， 隱瞞融資專案的瑕疵及風險， 以歧義性語言或其他欺騙性手段等進行虛假片面宣傳或促銷等， 捏造、散佈虛假資訊或不完整資訊損害他人商業信譽，
（11）向借款用途為投資股票、場外配資、期貨合約、結構化產品及其他衍生品等高風險的融資提供資訊仲介服務；
（12）從事股權眾籌等業務；
（13）法律法規、網路借貸有關監管規定禁止的其他活動。
最後， 通過個人調查各平臺合規性結果來看， 對比前幾次調查時又要好一些， 平臺更合規是好事， 畢竟監管層制定合規條件的目的就是為了降低平臺風險， 其實也是在一定程度上更好的保護投資人。 根據以往平臺對接銀行存管、ICP證的結果來看， 到2018年年底， 應該能有很大一部分平臺成功拿到備案， 只要平臺是真實的做協力廠商仲介網路借貸仲介業務的， 按理說都有很大希望拿到備案， 但拿到備案後並不意味著平臺就一定安全。 這個可以參考過去一年多中上線有銀行存管的平臺，目前出問題的平臺中，上線有銀行資金存管的超過20家。未來有通過備案的平臺出問題也是早晚的事。一家平臺是否能長久生存下去除了看合規外，更關鍵的還是要看公司是否能盈利，或者有盈利的希望，如果連盈利希望都看不到的平臺，即使做的再合規，也很難有一直做下去的意義。
