-
為何古代打仗有一方掛免戰牌,難道就能暫時不打仗,對方會同意嗎
我們會在一些歷史小說或者是歷史電視劇電影上看到這樣一個東西——“免戰牌”。通常是這樣一種場面:敵軍在城下罵戰,我軍固守城頭不予理睬,然後“免戰高懸”,敵人無計可施,於是解甲坐地連罵數日,我軍部分勇將不堪辱駡摩拳擦掌紛紛向主將求戰。都是一樣
2017-11-24 0 -
你以為古代攻城就像電影裡拍的拿個雲梯就往城牆上架,拼命強攻嗎
攻城戰可以說是冷武器時代的一種主要的作戰方法之一,而我們偉大的中國,在古代可是攻城戰的老手了。大大小小的攻城應有盡有,可以說是情有獨鍾。攻城戰因此有關古代軍事的影視劇免不了涉及到攻城戰。不過看影視劇,你是得不到什麼,很大程度上是不符合史實
2017-11-26 0 -
為什麼現在有些人特別喜歡醜化中國歷史人物?這樣好嗎
隨著社會經濟得發展,我發現現在有一部分人特別喜歡醜化歷史人物,好像不醜化,不能顯示他們多有學問似的。尤其是歷史上的皇帝,例如漢高祖劉邦、唐太宗李世民,還有明太祖朱元璋。另外還有中國歷史上的英雄,比如諸葛亮,岳飛,袁崇煥等等。不僅如此,他們
2017-11-22 0 -
古代士兵穿了鎧甲但跟沒穿一樣,不是照樣被刀砍被箭射,穿了有用
在很多的戰爭片中,我們通常會看到士兵們看到鎧甲,照樣被刀砍死,被遠處射來的箭給射死。那麼穿上鎧甲還有何用?還不如不穿,那樣還比較輕便,拿起兵器更順手。其實錯了,鎧甲的作用還是非常大的。要知道,古代的盔甲分為硬甲和軟甲。硬甲基本由古制的鐵片
2017-11-21 0 -
在古代為何在大旱時,山東人習慣走關外,而河南人習慣往陝西走
在《1942》這部電影裡,說到河南人逃荒往陝西跑是一種習慣,就像山東人逃荒一定要往東北跑一樣。為啥會這麼跑呢?為啥都不往南跑?南方魚米之鄉糧食不是更多麼?中國人自古慣于投奔親戚,山東人自古就在東北有據點,因此每逢大災,便前往關外投親靠友。
2017-11-16 0 -
歷史上為什麼從山西打進陝西地界,就那麼困難,僅僅是地勢原因嗎
我國地勢西高東低,自西向東分為三個階梯。陝西位於中國地勢的第二級階梯,背靠第一級階梯的高原山地,下臨第三級階梯的平原地帶。山西與陝西之間,主要是函谷關、蒲津兩個據點。經營山西,據函谷關、蒲津,則可攻略陝西。經營陝西,據函谷關、蒲津,則可攻
2017-11-15 0 -
古代騎兵在高速衝刺中,把槍刺進敵人身體後,那麼如何拔出來呢?
首先,騎兵長杆武器種類是有很多種的,不是長杆帶個尖頭就叫槍的,還有矛。而無論馬上馬下,槍和矛的用法是完全不同的。重騎兵槍和矛都有很多種,但槍和矛最大的區別,就在於尖頭的分量不同,題主所問的,重騎兵端著長槍衝鋒紮進去怎麼辦的——平端著衝鋒的
2017-11-14 0 -
何進誅殺宦官為何要召四方刺史進京?光袁紹這些人的支持就夠了
其實《後漢書》、《三國志》交代得很清楚。這其中的關鍵人物其實是袁紹,只是袁紹憤青玩火罷了。起初,宦官蹇碩掌握兵柄,蹇碩想要殺何進。幸而宦官郭勝投了何進,何進殺了蹇碩,大權在握,一個多麼完美的開局。可是事情後來卻發生了變化。何進當時袁紹建議
2017-11-13 0 -
古代軍隊怎麼就容易成為將軍的私兵了,他們效忠的是朝廷還是將軍
首先我們要定義一下私兵,軍隊隸屬於某個人的私人社會關係網和資源網,它就是私兵,無論表面上多麼高大上。簡而言之,一支可以脫離國家,也就是文官政府而存在的武裝,就是私兵。那麼私兵怎麼出現的呢?原因很多,但根源只有一個:古代的政府不養兵,即使想
2017-11-12 0 -
古代官員上朝,語言不通怎麼開會的?沒有統一的語言嗎
在皇城上朝的大臣反倒不必太過擔心,因為歷朝歷代都有比較標準的普通話,而外地偏遠地區的士子想要做官,就要加倍學習官話。首先,什麼人能入朝為官。我們都知道,考上了可以做官,但是這只是有做官的資格,能不能做還得看有沒有缺,在這之中又有京官和外放
2017-11-11 1 -
為何李自成和明朝打時,失敗能再次爬起,遇到清軍就再也爬不起來
李自成北伐,佔領的地盤根本不是民殷國富。饑荒連年,關中根據地因此也不鞏固。如果不能迅速統一全國恐怕很難維持。這種情況下攻陷了北京,滅亡了明王朝,應當做的首先是安撫人心。轉變階級立場,走地主集團路線是個選擇。不能死守一條路線。明末農民起義一
2017-11-10 0 -
諸葛亮和姜維對魏國不斷北伐,他們這樣做的根本目的何在?
劉備死後,諸葛亮先後六次出祁山,而後諸葛亮死後,薑維也興師北伐不過討伐活動成效甚微,屢次討伐不僅並未影響到魏國根基,反而導致自己國庫空虛,使蜀國成為三國中軍事經濟最差的一方。三國鼎立所以在中期即可預見其結果的情況下,精明的諸葛亮為何無休止
2017-11-10 0 -
古代兩軍交戰,可不是隨隨便便選個地兒,得找個寬敞點的
其實除去電視劇裡和埋伏這種比較特別的戰術以外,古代打仗要排列陣勢,既然要排列陣勢那麼就必然需要一定平坦的地形,至少你不可能把軍陣擺到灌木叢裡面去,這就相當於說,如果你接近敵人了,又沒有遇到埋伏,能打仗的地方其實很有限。雙方人數均達到萬級別
2017-11-09 0 -
太平天國用漢人名義起義,卻得不到巨大回應,反而漢臣幫忙鎮壓
太平天國從一開始就是以基督教的名義起家的,自命天父,大部分理論和口號來源於基督教。處處燒孔廟,毀儒家,才激怒了中國大部分士大夫,包括曾李的口號,都是指責太平天國毀儒家倫理。這場戰爭太平天國從沒喊出過驅除韃虜這樣的口號,從來就不是滿漢民族之
2017-11-08 0 -
明朝太監權力再大又怎樣,只皇帝下令便可順利制服,毫無反抗之力
歷史上出產奇葩天子最多的幾乎便是明朝了。無論是沉迷打殺遊樂的正德,還是醉心修仙的嘉靖,抑或是號稱最好木匠的天啟皇帝。可以看出,幾乎所有奇葩皇帝的台前幕後,都會誕生一位元權傾朝野的宦官。這個並不奇怪,在宮中的太監們伴隨著太子或是未來天子的成
2017-11-07 0 -
為什麼李自成不在北京抵抗清軍?就要棄城逃走,只是因山海關被破
闖王只是流寇而已,沒有國家天下的概念,也沒有天子守城門的責任感。並不是山海關丟了,北京無險可守的原因,這只是次要的。君不見明英宗正統年間,於謙北京保衛戰嗎?北京本來就是一座巨大的軍事要塞,金兵入關勢不能久,如何不能守?李自成闖王棄守北京,
2017-11-06 3 -
古代戰爭中常用“火攻”,那麼在技術上是如何實現的?
古代燃料如此稀有,打仗真有火攻嗎?那士兵是怎樣攜帶燃料並快速點火的,又是怎樣確保燃燒品質的?燃料雖然稀少,但是要看到依靠火攻成功的案例很多都是天氣、植被、建築工事、防火能力等因素共同作用下最終勝利的。赤壁之戰和夷陵之戰中,天氣因素起了非常
2017-11-05 0 -
蜀地易守難攻、自給自足,為何不能長期獨立,並形成割據政權
蜀地易守難攻,很容易給守蜀之人“就這樣割據了吧,挺好的”這種錯覺,然而這種想法卻很想當然。蜀道難,只是對商路而言。從軍事上看,並不易守也不難攻。四川盆地蜀地的命門是漢中和荊州,守不住這兩個地方就門戶洞開,撐不了多久。蜀地最大的問題是經濟人
2017-11-03 0 -
古代攻城時為什麼先從城門進攻?而不是從其他地方進攻呢?
其實很簡單,對比一下城牆厚度和材料,城門是唯一的薄弱點,所以“其他地方肯定沒有城門堅固 ”這個前提就不對的。攻城戰中的手段確實有很多,爬城牆挖地道圍城消耗,甚至壘土堆,引河水灌城,派敢死隊什麼的.這些的最終目的都是打開城門,因為城門這個口
2017-11-02 0 -
為什麼古代城門往裡開?往外開即使對方攻城,也必須把門撞碎才行
在看有些電視劇的時候,古代城門看上去都好像往內開。可是如果往外開的話,攻城時攻擊方就只能拉門而不是推門了,這樣難度就會上升好多,而且沖車的效率也會降低,對守方有利。那為什麼守方不把城門往外開呢?如果是因為有利於防禦的話不是應該朝外開更好麼
2017-11-02 0