說說茶界的概念行銷——喝茶還分解酒和醒酒！
不知從什麼時候開始，概念行銷已被各行各業廣泛運用。這玩意兒玩得好叫高明，玩不好就叫忽悠、炒作。
喝茶來說，且看以下這幾段文字的描述：
這是在某公號看的一篇文章，標題我就不說了，觀點是證明普洱茶不能解酒卻能醒酒。
以上截圖只是論證摘錄，前面還引經據典的引用了李時珍和清代的趙學敏的觀點，
小編不才，一直以為解酒就是醒酒，卻未曾聽過解酒和醒酒是兩個定義。
好吧，只能求助於度娘。百科給的解釋是這樣的：
雖然醒酒和解酒都有詞條解釋，但兩個意思是一樣的。而且解酒的第一句解釋，解酒顧名思義就是醒酒。原來我一直以為的沒有錯！小編還抱著死心不息的觀點，繼續搜索，但所有的文章都是說解酒是針對人而言，醒酒是針對酒而言，例如紅酒。有些文章是將解酒醒酒四個字放在一起，
這就很尷尬了，你給出普洱茶不能解酒卻能醒酒的觀點，卻沒有對解酒和醒酒的定義說清楚。你讓我怎麼做，我喝酒後，到底是喝普洱茶還是不喝普洱茶？
此文有一段話是這樣描述的：
我們不能說古人說錯，因為古人說的是當時的環境。但將古人的觀點放到現在，合適嗎？
古人說能醒酒，那麼古代的酒和現代的酒原料一樣嗎？度數一樣嗎？據瞭解，古人喝的酒是發酵酒，類似現在的米酒和黃酒，度數一般為幾度，最高就是十幾度。充其量古人喝酒最高度數就是相當於現在的啤酒，只是味道不同而已。武松連喝十八碗酒照樣打猛虎，你讓他喝現在的酒試試？
誠然，古人的貢獻不可磨滅，但不等於凡事都照搬古人的觀點。現代和古代，無論是茶樹的生長環境、氣候變化，還是土壤品質、加工工藝等，都已發生翻天覆地的變化。我們說以史為鑒，就是要鑒別哪些是好的，哪些是過時，不適宜發展的。
此文絕對不是針對普洱茶，只是別人的原文是說普洱茶。其實，關於喝茶解酒，早已有科學定論，此文那一段茶不能解酒已經解答得很清楚，何苦還要增加一個醒酒的功能？
茶本為簡單之物，你非要玩概念，越玩越複雜，導致的結果必是喝茶的人越來越少。
覺得六堡茶水深坑多？歡迎撩小編（xiaoding837325），六堡茶其實很簡單 。
只是別人的原文是說普洱茶。其實，關於喝茶解酒，早已有科學定論，此文那一段茶不能解酒已經解答得很清楚，何苦還要增加一個醒酒的功能？茶本為簡單之物，你非要玩概念，越玩越複雜，導致的結果必是喝茶的人越來越少。
覺得六堡茶水深坑多？歡迎撩小編（xiaoding837325），六堡茶其實很簡單 。